Tạm giam 7 đối tượng trộm cắp tài sản trị giá hơn 8 tỷ đồng

Ngày 05/8, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam 7 đối tượng về hành vi 'trộm cắp tài sản' lên tới hơn 8 tỷ đồng.

Các đối tượng gồm: Nguyễn Thị Thùy (SN 1991, trú xã An Hiệp, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình), Giám đốc Công ty TNHH kiến thiết công trình Thái Sơn (Công ty Thái Sơn); Vũ Văn Minh (SN 1963, trú phường An Lưu); Phạm Văn Trường (SN 1963, trú xã Lê Ninh); Lưu Hữu Viện (SN 1978, trú xã Quang Thành); Nguyễn Văn Tuấn (SN 1980), Nguyễn Văn Vượng (SN 1977, cùng trú xã Lê Ninh) và Hoàng Văn Bộ (SN 1985, trú xã Quang Thành, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương).

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương xác định: Trước đó, ngày 25/3, Thùy khi đó đang là Giám đốc Công ty Thái Sơn đã ký kết hợp đồng với liên danh với Công ty HH Viện thiết kế điện lực Tây Nam - Tập đoàn cố vấn công trình điện lực Trung Quốc và Công ty quốc tế - Tập đoàn cố vấn công trình điện lực Trung Quốc là nhà thầu phụ thực hiện thi công trong Nhà máy nhiệt điện BOT Hải Dương (xã Quang Thành, thị xã Kinh Môn).

Quá trình thi công, Thùy đã cấu kết với Minh, Trường là Phó Giám đốc và đội trưởng bảo vệ của Công ty TNHH một thành viên dịch vụ bảo vệ Đông Hải 268 (đơn vị ký hợp đồng bảo vệ với BOT) trộm cắp tài sản là các ống thép chịu nhiệt bề mặt lò hơi (gọi tắt là ống thép) để tại kho trung chuyển (kho ngoài trời) của BOT. Để thực hiện hành vi, vào buổi tối khoảng từ 18 giờ 30 đến 20 giờ 30, Thùy thuê nhiều người khác rút trộm các ống thép từ kho trung chuyển mang về cất giấu phía sau kho củaCcông ty Thái Sơn nằm trong khuôn viên BOT. Sau đó, liên hệ người mua sử dụng xe tải vận chuyển đi bán lấy tiền chia nhau.

Quá trình điều tra, cán bộ Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương xác định, trong tháng 01/2023, Thùy đã thuê người thực hiện việc trộm cắp 4 lần, với tổng tài sản theo trình báo của BOT là 16.172 mét ống thép các loại, trị giá hơn 8,5 tỷ đồng. Cụ thể, tối 03/01, Thùy cùng với Viện, Bộ, Tuấn, Vượng vào BOT cắt hàng rào chắn của kho trung chuyển và rút ống thép về cất giấu tại khu vực phía sau kho Công ty Thái Sơn. Sau khi hoàn tất, Thùy trả tiền công cho Viện, Bộ, Tuấn từ 200 đến 500 nghìn đồng/người.

Nguyễn Thị Thùy, Vũ Văn Minh và Phạm Văn Trường

Đến ngày 04/01, Thùy liên hệ bán số ống thép trộm cắp được cho Đoàn Văn Hiện (SN 1975, trú huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương), đồng thời cũng thuê Viện, Tuấn, Bộ bốc ống thép lên xe tải. Khi công việc hoàn tất, Thùy trả tiền công cho những người này từ 200 đến 500 nghìn đồng/ người. Tối 04/01, Thùy thuê Viện, Bộ, Tuấn, Vượng và 2 người khác cùng mình vào BOT trộm cắp ống thép từ kho trung chuyển về cất giấu tại khu vực phía sau kho Công ty Thái Sơn. Lần này, Thùy trả tiền công cho các đối tượng từ 200 đến 500 nghìn đồng. Đến ngày 05/01, Thùy liên hệ bán ống thép trộm cắp được cho Hiện.

Cũng với thủ đoạn tương tự, ngày 05/01, Thùy thuê Viện, Bộ, Tuấn, Vượng và 3 người khác cùng mình đi vào BOT trộm cắp ống thép từ kho trung chuyển về cất giấu tại khu vực phía sau kho Công ty Thái Sơn. Làm xong, Thùy trả tiền công cho những người này từ 200 đến 500 nghìn đồng. Đến ngày 06/01, Thùy liên hệ bán ống thép trộm cắp được cho Hiện. Tối 10/01, Thùy thuê Viện, Bộ, Tuấn, Vượng và 2 người khác cùng đi vào BOT trộm cắp ống thép từ kho trung chuyển về cất giấu tại khu vực phía sau kho Công ty Thái Sơn. Quá trình trộm cắp, Viện bị ống thép rơi làm gãy chân. Khi làm xong, Thùy trả công từ 200 đến 500 nghìn đồng/người. Đến sáng 12/01 và 04/02, Thùy liên hệ bán lại ống thép cho Hiện.

Hoàng Văn Bộ, Lưu Hữu Viện, Nguyễn Văn Vượng và Nguyễn Văn Tuấn

Trong vụ án này, Công ty TNHH một thành viên dịch vụ bảo vệ Đông Hải 268 là đơn vị chịu trách nhiệm bảo vệ sự an toàn cho hoạt động và tài sản của nhà máy theo hợp đồng ký kết giữa hai bên. Công ty Đông Hải giao cho Vũ Văn Minh, Phó Giám đốc phụ trách công tác bảo vệ đảm bảo ANTT và tài sản của nhà máy. Tuy nhiên, Minh đã cấu kết với người khác thực hiện hành vi trộm cắp, chỉ đạo các bảo vệ không được kiểm tra người, xe của Thùy khi vào công ty thực hiện trộm cắp và vận chuyển tài sản trộm cắp được mang đi tiêu thụ. Vụ việc cho thấy những sơ hở trong việc quản lý tài sản của đơn vị chủ quản; đồng thời cần phải tăng cường quản lý đối với các công ty bảo vệ...

Nguyên Ngọc

Nguồn CA TP.HCM: http://congan.com.vn/vu-an/tam-giam-7-doi-tuong-trom-cap-tai-san_150846.html