Vụ Vạn Thịnh Phát: Hơn 100 người viết đơn xin giảm nhẹ cho cựu phó Chánh thanh tra NHNN

Ngày 26-3, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng 85 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức có liên quan. Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư (LS) cho bị cáo Nguyễn Văn Hưng.

Là người chủ mưu, cầm đầu

Bị cáo Nguyễn Văn Hưng, phó Chánh Thanh tra phụ trách Cơ quan thanh tra giám sát ngân hàng Nhà nước (TTGSNHNN) bị VKS đề nghị 14-15 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cáo trạng xác định, Nguyễn Văn Hưng là người ra quyết định thanh tra ngân hàng SCB, có trách nhiệm chỉ đạo, giám sát nội dung hoạt động thanh tra của đoàn thanh tra tại ngân hàng SCB.

Tuy nhiên, trong quá trình thanh tra, bị cáo Hưng đã chỉ đạo cấp dưới chỉnh báo cáo không trung thực, không đầy đủ về thực trạng yếu kém, những sai phạm của ngân hàng SCB. Dẫn đến ngân hàng Nhà nước và Chính phủ không có đủ thông tin, tài liệu để chỉ đạo xử lý các sai phạm của ngân hàng SCB, ngăn chặn hành vi phạm tội của Trương Mỹ Lan và đồng phạm.

Cựu phó Chánh thanh tra Nguyễn Văn Hưng bị đề nghị 14-15 năm tù. Ảnh: HOÀNG GIANG

Trong vụ án này, ngoài bị cáo Trương Mỹ Lan thì bị cáo Nguyễn Văn Hưng là người thứ hai bị VKS xác định là chủ mưu, cầm đầu trong vụ án.

Quá nhiều việc nên dẫn đến sai phạm

Bào chữa cho bị cáo Hưng, LS cho biết thân chủ của mình không phải là người chủ mưu, cầm đầu vì các bị cáo khác trong đoàn thanh tra đều khai bị cáo Hưng không chỉ đạo, chỉ có bị cáo Nhàn nói có nhận chỉ đạo nhưng chứng cứ đưa ra lại chưa rõ. Bị cáo Hưng mắc sai phạm là vì với chức vụ phó chánh thanh tra nên công việc quá nhiều, đồng thời tin tưởng vào cấp dưới vì đây đều là những cán bộ có năng lực, chuyên môn cao.

Cạnh đó, nếu xác định bị cáo Hưng là người chủ mưu thì phải có người thực hành, người giúp sức, “vậy ai là người thực hành?”- LS đặt câu hỏi. Bị cáo Nhàn không phải là người thực hành, cũng không phải đồng phạm vì bị cáo này bị truy tố về tội nhận hối lộ, không cùng tội danh.

LS cũng cho biết đại diện VKS cũng đã ghi nhận bị cáo Hưng có năm tình tiết giảm nhẹ nhưng mức án đề nghị là quá cao, chưa cân nhắc khi đề nghị mức án. Cạnh đó, hơn 100 người là cán bộ, công chứng công tác tại Cơ quan TTGSNHNN cũng làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hưng. Từ đó, LS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ của mình.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Hưng cho biết trong năm 2017 và 2018 bị cáo có khối lượng công việc quá lớn. Ngân hàng SCB chỉ là một trong hàng chục đối tượng thanh tra khác mà mình đang phụ trách. Ngoài việc thanh tra các đối tượng thì thời điểm đó phải chú tâm vào những việc lớn như: Xây dựng đề án tái cơ cấu để xử lý nợ xấu giai đoạn 2016-2020; sửa đổi bổ sung luật Tổ chức tín dụng…

“Bị cáo rất hối hận và nhận thức được những sai phạm của mình tuy nhiên kính mong HĐXX xem xét lại khung hình phạt. Đối với các bị cáo khác là thành viên của đoàn thanh, bị cáo cũng cảm ơn đại diện VKS đã đề nghị mức án thể hiện sự độ lượng, khoan hồng”-bị cáo Hưng nói.

HỮU ĐĂNG

SONG MAI