Vụ giết người ở Vĩnh Phúc: “Đường đi” của khẩu súng hoa cải

Tối 26-4-2011, do phát sinh mâu thuẫn khi ngồi ăn ốc, uống rượu tại ngã tư Me (thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương), Phùng Quốc Việt bị Nguyễn Cao Quý (SN 1989, ở xã Đạo Tú, huyện Tam Dương) tát vào mặt. Chỉ vì cái tát đó mà một vụ giết người đáng tiếc đã xảy ra, cả người phạm tội và người bị hại tuổi đời còn rất trẻ. Nguồn gốc của khẩu súng trong vụ án Chúng tôi có mặt tại nhà đối tượng Hà Văn Nhận (SN 1977, ở xã Hướng Đạo, huyện Tam Dương , tỉnh Vĩnh Phúc) nghề nghiệp chính là làm ruộng ngoài ra tham gia chụp ảnh và bán bảo hiểm xe máy tại phố Me, thị trấn Hợp Hòa - người đã bán khẩu súng cho các đối tượng tham gia trong vụ giết người. Vợ Nhận là chị Phạm Thị Cúc và đứa con gái nhỏ vẫn đang hoang mang và lo sợ vì nhiều ngày nay công an huyện, tỉnh xuống điều tra. Mắt còn đỏ hoe chị tâm sự: “Thực sự tôi không biết sự thể lại ra nông nỗi này, lúc xảy ra án mạng công an tới bắt anh Nhận để điều tra tôi chỉ biết sợ chứ không làm thế nào được, không ngờ sự thể lại ra ra cơ sự này”. Chị Phạm Thị Cúc vợ của đối tượng Hà Văn Nhận kể lại sự việc với PV “Tôi chỉ biết trong nhà có khẩu súng và khoảng 5 viên đạn anh Nhận để trên nóc tủ lạnh, không hiểu về súng ống nên tôi cũng không bận tâm và không biết gì cả. Anh Nhận nói mua về để giữ nhà và để chơi thôi chứ tôi thì không biết gì hết”- Chị Cúc cho biết thêm. Liên lạc với Hà Văn Nhận qua điện thoại, chúng tôi được biết Nhận đang trông công trình cho một người anh họ tại Hà Nội. Nhận cho biết, khẩu súng tự chế mua của một người ở xã Yên Dương, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn vào cuối năm 2007 với giá là 1,8 triệu đồng. Thời điểm này, Hà Văn Nhận đang đi chụp ảnh tại Bắc Kạn. Nhận nói: “Em thấy người dân ở quê hay vác súng ra đồng bắn chim, bắn cò nên em nghĩ mua một khẩu về để ở nhà vì mua ở trên vùng cao giá rẻ. Trong 3 năm mua về, khẩu súng của em chỉ được dùng hai lần để đi bắn chim mà thôi”. Ngày 27-4-2011, Hà Văn Nhận đã được điện thoại của Nguyễn Văn Thạch với nội dung: “Ông có khẩu súng không dùng đến bán lại cho tôi, có đàn cò ở trên đồi, tôi mua về bắn”. Khoảng 20h cùng ngày, Thạch đi xe máy tới và đề nghị mua khẩu súng trên. Khi Nhận ra giá là 8 triệu đồng với lý do là khi mua súng đã phải bỏ ra 7 triệu. Vì không có tiền mặt nên Thạch nói sẽ để lại chiếc xe Exciter và giấy tờ, bản thân Nhận chưa nhận được một đồng tiền mặt nào từ Thạch. Không ngờ, vào buổi tối cùng ngày một vụ giết người đã được thực hiện từ chính khẩu súng đó. Không hiểu luật hay vì lợi nhuận mà cố tình vi phạm? Phân trần về điều này Hà Văn Nhận nói: “Vì Thạch là người cùng làng, em lại vừa mới làm nhà nên muốn kiếm thêm ít lợi nhuận vì khẩu súng mua đã lâu mà không dùng tới. Khi Thạch nói dùng đi bắn chim thì em đã mang súng ra lau chùi cho đỡ hóc và đưa cả 5 viên đạn cho Thạch dùng. Em không ngờ sự thể lại ra như vậy…”. Anh có biết mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí là phạm pháp luật? Hà Văn Nhận trả lời: “Em có biết, nhưng em thấy nhiều người dân trong làng vẫn dùng loại súng ấy để đi bắn chim nên em nghĩ là không việc gì, mà từ khi mua về, em cũng chỉ sử dụng một vài lần đi bắn chim…”. Ông Hoàng Trung Đa, Trưởng Công an xã Hướng Đạo lại nói: “Một năm chúng tôi đi kiểm tra 3 lần. Nhưng khẩu súng này là do đối tượng mới mua chứ năm ngoái chúng tôi đi kiểm tra không thấy. Mà việc này rất khó quản lý vì các đối tượng đều đi làm ăn xa và mua về”. Thiết nghĩ, sau khi vụ án mạng xảy ra, những kẻ gây tội ác đã bị công an bắt giữ và điều tra. Họ sẽ phải trả giá cho lỗi lầm của mình. Nhưng người tàng trữ và buôn bán khẩu súng như Nhận đó cũng phải chịu một phần lớn trách nhiệm trong vụ án. Thế mà, hiện tại Nhận vẫn đang được tự do ngoài vòng pháp luật? Phạm Dương – Đức Hạnh