Trả hồ sơ nữ thanh tra Sở Y tế tỉnh Bình Phước chiếm đoạt tài sản

TIN LIÊN QUAN

Bình Phước: Trao tặng 100 bồn dựng nước cho đồng bào dân tộc thiểu số

Chiếm đoạt hơn 3,4 tỷ đồng nữ thanh tra Sở Y tế hầu tòa

Bình Phước: Phê bình hàng loạt Hiệu trưởng

Vay tiền tỷ mở phòng khám

Phiên xét xử bị cáo Ngô Minh Chiến (SN 1976, nguyên Cán bộ Thanh tra Sở Y tế) ngụ phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” sáng ngày 4/8 thu hút dư luận và báo chí.

Theo cáo trạng, Chiến và chồng Tạ Xuân Biết (SN 1973, ngụ phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) mở phòng khám đa khoa Tâm Đức tại thị xã Đồng Xoài. Do cần vốn kinh doanh, đáo hạn ngân hàng nên ngày 13/7/2010 vợ chồng Chiến thỏa thuận vay của ông Nguyễn Văn Tuệ (SN 1976, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) số tiền 9 tỷ đồng, lãi suất 2%/ tháng. Hai bên lập hợp đồng vay tiền và đến Phòng Công chứng số 1 tỉnh Bình Phước công chứng hợp đồng, Chiến ký tên vay.

Ngày 14/7/2010, Chiến được ông Tuệ giao 9 tỷ đồng để trả nợ Ngân hàng và rút 9 GCNQSDĐ thế chấp cho ông Tuệ. Ngày 29/9/2010, Biết đến gặp ông Tuệ vay thêm 400 triệu đồng. Tổng cộng số tiền là 9,4 tỷ đồng. Đến hẹn trả do không có tiền nên Chiến gặp ông Tuệ mượn lại 9 GCNQSDĐ đem thế chấp cho Ngân hàng TMCP (nay là Ngân hàng TMCP Quốc Dân) Việt Nam tại TP.HCM để vay tiền.

Ngày 30/12/2010, Ngân hàng TMCP Quốc Dân giải ngân cho Chiến vay 2 tỷ đồng. Chiến đem trả cho ông Tuệ 1,5 đồng. Chiến trực tiếp viết giấy trả tiền với nội dung: “Hôm nay ngày 30/12/2010 Chiến trả Tuệ số tiền 1,5 tỷ đồng”, bên dưới có chữ ký của Chiến và ông Tuệ, tờ giấy này do Chiến giữ.

Ngày 29/1/2011, Ngân hàng TMCP Quốc Dân giải ngân cho Chiến vay 5,5 tỷ đồng. Chiến trả cho ông Tuệ được 3,2 tỷ đồng. Ngày 5/4/2011, Ngân hàng TMCP Quốc Dân cho Chiến vay 2,5 tỷ đồng. Tổng cộng Chiến trả cho ông Tuệ là 6,5 tỷ. Sau đó, Ngân hàng Quốc Dân không giải ngân cho vợ chồng Chiến vay tiền nữa nên không có khả năng trả nợ ông Tuệ.

Giả giấy tờ để “xù nợ”

Ngày 25/4/2012, Chiến và ông Tuệ cùng thỏa thuận chốt lại nợ gốc và lãi suất. Cụ thể, Chiến còn nợ ông Tuệ và lập bản xác nhận công nợ của hợp đồng vay 9 tỷ ngày 13/7/2010 với các nội dụng: Tổng số tiền tính đến ngày 19/4/2012, lãi chưa trả 979.508.667 đồng; gốc chưa trả 3.856.333.333 đồng. Chiến hẹn ông Tuệ trong vòng 1 năm nữa sẽ thanh toán hết tiền gốc, lãi.

Do không có tiền trả, ngày 18/6/2012 Chiến viết giấy hẹn ông Tuệ sẽ trả 500 triệu đồng. Đến hẹn Chiến vẫn không có tiền trả. Ngày 28/1/2013, ông Tuệ làm đơn tố cáo gửi đến Bộ Công an, sau đó được chuyển đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước. Tại cơ quan điều tra, Chiến cho rằng đã trả hết tiền vay gốc và lãi suất cho ông Tuệ. Đồng thời cung cấp giấy trả tiền ngày 30/12/2010 với nội dung: “Hôm nay ngày 30/12/2010, Chiến trả cho anh Tuệ số tiền 9,4 tỷ đồng gốc” và “Hôm nay ngày 30/12/2010 Chiến trả anh Tuệ số tiền 1,5 tỷ đồng tiền lãi”.

Cơ quan CSĐT đã tiến hành trưng cầu giám định nội dung tờ trả tiền ngày 30/12/2010 do Chiến viết. Tại Kết luận giám định số 2257/C54-P4+P5 ngày 22/8/2014 của Viện Khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm đã kết luận do Chiến làm giả.

Tại bản tự khai ngày 11/12/2014, Chiến thừa nhận mới trả ông Tuệ ba lần tổng cộng 6,5 tỷ đồng và ký xác nhận công nợ vào ngày 25/4/2012. Sau đó, Chiến nảy sinh ra cách lấy tờ giấy trả tiền ngày 30/12/2010 mà Chiến ghi trước có chữ ký của ông Tuệ để ghi thêm phía trên tờ giấy này với nội dung “Hôm nay ngày 30/12/2010 Chiến trả cho anh Tuệ số tiền 9,4 tỷ và thêm 1 chữ “lãi” ở cuối dòng”.

Mục đích viết như vậy để làm bằng chứng đã trả hết tiền cho ông Tuệ. Lời khai này phù hợp với kết luận giám định. Chiến không thừa nhận nội dung trên. Chiến chỉ khai nhận vay số tiền 9,4 tỷ đồng của ông Tuệ nhiều lần. Tính đến ngày 30/12/2010, Chiến đã trả 10,9 tỷ đồng gồm 9,4 tỷ gốc và 1,5 tỷ lãi.

Sau đó 2 bên chốt lại số tiền vay, trả nợ và viết giấy trả tiền ngày 30/12/2010 mà Chiến đã giao nộp CQĐT. Chiến khai hai bên thỏa thuận miệng (không viết giấy) Chiến còn nợ ông Tuệ 3,5 tỷ đồng lãi suất.

Với bằng chứng có được, cơ quan CSĐT kết luận: Chiến mới trả cho ông Tuệ số tiền 6,5 tỷ đồng, vẫn còn nợ 2,9 tỷ phù hợp với nội dung của bản chốt nợ ngày 25/4/2012. Việc viết chèn dòng chữ để chứng minh trả hết tiền vay và lãi suất cho ông Tuệ của Chiến là thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt số tiền còn nợ.

Bị cáo Ngô Minh Chiến tại phiên tòa.

Trả giá …

Tính đến ngày bị khởi tố, Chiến còn nợ gốc là 2,9 tỷ đồng, lãi suất 2 % là 2.354.888.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt lên tới 5.254.888.000 đồng. Tuy nhiên chỉ xác định Chiến dùng thủ đoạn với số tiền 2,9 tỷ.

Trước đó, vào tháng 10/2013, Chiến từng bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách về hành vi sử dụng bằng giả. Theo tài liệu của cơ quan công an, năm 2004, bà Chiến bắt đầu làm việc văn phòng tại Sở Y tế tỉnh Bình Phước. Đến năm 2008, bà Chiến được chuyển sang phòng Thanh tra của sở với bằng cấp chuyên môn là dược sĩ trung học, rồi được cử đi học lớp ngắn hạn thanh tra viên.

Cũng trong năm này, để có thể tiếp tục học chuyên tu đại học ngành dược sĩ, bà Chiến đã nhờ người quen làm một cái bằng THPT giả hệ bổ túc mang tên Ngô Minh Chiến, số hiệu: 0758275/BTPT, kỳ thi ngày 28/5/2008, Hội đồng thi: Trung tâm Giáo dục thường xuyên Q.Thủ Đức, ngày cấp 3/11/2008. Với bằng giả này, bà Chiến dùng để đi học đại học tại chức. Bà Ngô Minh Chiến là dược sỹ, nhân viên hợp đồng, làm việc tại phòng Thanh tra, thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Phước.

Trở lại phiên xét xử, do phát sinh một số tình tiết mới nên HĐXX trả hồ sơ yêu cầu điều trả bổ sung.

Hoàng Bắc