Luật sư cho rằng có yếu tố cảm tính của VKS trong việc phân hoá các mức án

Trong phiên tòa ngày hôm qua, Luật sư Nguyễn Minh Thu bào chữa cho Trần Thị Thu Hương, nguyên Giám đốc chi nhánh Hải Dương đã cho rằng, có yếu tố cảm tính của VKS trong việc phân hoá các mức án.

Luật sư Thu hoàn toàn đồng ý với việc Giám đốc chi nhánh phải là người chịu trách nhiệm cao nhất trong hoạt động của chi nhánh. Nhưng luật sư cho rằng tất cả những chứng cứ đều không được VKS ghi nhận và VKS vẫn giữ nguyên quy buộc về số tiền 21 tỷ đồng mà bị cáo Hương phải chịu trách nhiệm.

"Các giám đốc chi nhánh chỉ phải chịu trách nhiệm trong phạm vi chi nhánh, bị cáo Hương đã trình bày không chỉ đạo nhân viên chi 21 tỷ đồng nhưng các chứng cứ đã không được VKS ghi nhận.

Luật sư Nguyễn Minh Thu (Ảnh:DB)

Bị cáo Hương không nhận chủ trương cũng không chi 21 tỷ đồng. Lời khai của phó giám đốc chi nhánh Hải Dương cũng khẳng định biết và nhận chủ trương chi lãi ngoài từ hội sở sau đó chuyển chỉ đạo xuống trưởng phòng ban thực hiện. Bị cáo Hương không biết, không thực hiện nhân – chi tiền cho khách hàng, hoạt động này không nằm trong phạm vi hoạt động của chi nhánh, do đó mong HĐXX xem xét. Lời khai này hoàn toàn phù hợp với lời khai và chứng cứ Trần Thị Thu Hương đã đưa ra", Luật sư Thu nói.

Theo luật sư trên thực tế, hàng tháng hội sở chuyển tiền cho Phó giám đốc chi nhánh để chi lãi ngoài. Luật sư Thu xin khẳng định việc chi lãi ngoài cho khách hàng tại chi nhánh Hải Dương, bị cáo Hương không biết, cũng không có trách nhiệm về khoản chi ngoài 21 tỷ đồng này. Như vậy, căn cứ vào công văn hướng dẫn 276 về BLHS, phải chăng có yếu tố cảm tính là cứ nhân viên của Hà Văn Thắm thì phải chịu xử phạt hình sự?

Một vấn đề mà luật sư cho rằng cũng có yếu tố cảm tính nữa của VKS là sự phận hoá về mức án. Theo điều luật quy định về việc được hưởng án treo thì không căn cứ vào mức độ thiệt hại, do đó các bị cáo bị truy tố tội “Cố ý làm trái …” đều có quyền được hưởng án treo. Điều 54 và 59 của BLHS 1999 không quy định là thiệt hại nhiều hay ít mới được miễn trách nhiệm hình sự.

Trong nhóm 6 bị cáo bị án phạt cao nhất đối với các Giám đốc CN thì bị cáo Hương là người duy nhất nộp tiền để đền bù thiệt hại lại không được áp dụng một tình tiết giảm nhẹ nào.

Mai An (t/h)

Nguồn ANTT: http://antt.vn/luat-su-cho-rang-co-yeu-to-cam-tinh-cua-vks-trong-viec-phan-hoa-cac-muc-an-210073.htm