Diễn biến phiên xét xử 13 cựu cán bộ công an vi phạm vụ thả đối tượng mua bán, sử dụng ma túy

Ngày 28/8, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử đối với 13 bị cáo nguyên là cán bộ Công an phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Tp.HCM về cùng tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 356 BLHS.

Cáo trạng truy tố cựu Thiếu tá Phạm Thanh Tuấn, Trưởng Công an phường; cựu Trung tá Lê Văn Quý và nguyên Trung tá Phan Văn Hòa, là 2 Phó trưởng Công an phường; cựu Thượng úy Nguyễn Đăng Chiến; cựu Đại úy Nguyễn Đức Hiền; cựu Đại úy Võ Quang Kế; cựu Thượng úy Phạm Ngọc Vy và 6 bị cáo khác nguyên là cán bộ, chiến sĩ Công an phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Tp.HCM.

Khai tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn Hòa khẳng định cựu Thiếu tá Phạm Thanh Tuấn, Trưởng Công an phường là người thành lập 2 tổ tuần tra. Bản thân bị cáo Hòa đã nhiều lần phản đối chủ trương này và đề nghị chấn chỉnh lại việc giữ các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật mà không xử lý.

HĐXX hỏi bị cáo có biết các trường hợp mua bán ma túy bị đưa về phường để xử lý không, bị cáo Hòa cho biết có biết được 10 trường hợp. Các trường hợp này được đưa về phường nhưng cấp dưới không báo cáo với bị cáo Hòa, mà báo cáo trực tiếp cho trưởng công an phường.

Cũng theo bị cáo Hòa, bị cáo rất ân hận vì đã không quyết liệt phản đối, ngăn chặn việc thành lập tổ công tác và xử lý các đối tượng phạm tội. Đồng thời, bị cáo Hòa khẳng định mình không được chia tiền, không hưởng lợi gì trong các vụ việc tha người vi phạm.

Cũng giống bị cáo Hòa, một cựu Phó Trưởng Công an phường khác là bị cáo Lê Văn Quý cũng khẳng định bị cáo Phạm Thanh Tuấn là người là người chỉ đạo thành lập 2 tổ tuần tra, kiểm soát tội phạm ma túy.

Dù cả hai cựu Phó trưởng công an phường Phú Thọ Hòa đều khẳng định chủ trương lập tổ tuần tra là của Phạm Thanh Tuấn, nhưng khi được gọi hỏi, bị cáo Tuấn không thừa nhận mà cho rằng là do hai cấp phó tự nghĩ ra.

“Bị cáo không chỉ đạo lập tổ công tác. Bị cáo đã khiếu nại về việc này”, bị cáo Phạm Thanh Tuấn trình bày và khẳng định mình không nhận tiền, vàng của các đối tượng liên quan tới ma túy.

Cũng theo bị cáo Tuấn, bị cáo không biết các sai phạm xảy ra ở phường vì thời gian đó bị cáo đi học theo sự điều động của Công an thành phố, chỉ khi thanh tra, kiểm tra bị cáo mới biết sai phạm xảy ra tại phường.

Từ đó, bị cáo Phạm Thanh Tuấn chỉ nhận trách nhiệm là người đứng đầu nhưng không làm tốt trách nhiệm, thiếu kiểm tra giám sát chứ không thừa nhận vai trò chủ mưu như cáo trạng truy tố.

Còn các bị cáo là thuộc cấp của bị cáo Phạm Thanh Tuấn khai trưởng phường thành lập 2 tổ công tác, nhưng không thừa nhận việc đưa điện thoại cho các đối tượng ma túy gọi điện về nhờ người nhà mang tiền, vàng tới để được tha về.

Võ Công Thư