Cô giáo Lê Thị Dung nói số tiền thiệt hại là 'Công sức lao động của cá nhân và giáo viên'
Tại phiên tòa, bị cáo Dung tiếp tục kêu oan và cho rằng kế hoạch thu chi tài chính của đơn vị không sai.
Chiều 12/6, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với bị cáo Lê Thị Dung (52 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm GDNN- GDTX huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) và bị cáo Nguyễn Thị Hương (58 tuổi, cựu Kế toán của Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên).
Toàn cảnh phiên tòa.
Tại phiên tòa, bị cáo Dung tiếp tục cho rằng bản thân không có tội và kêu oan. Bị cáo Dung cho rằng kế hoạch thu, chi tài chính của đơn vị (Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên) đầu năm và báo cáo quyết toán cuối năm đều chịu sự giám sát thu chi của Phòng Tài chính, UBND huyện Hưng Nguyên cũng như Kho bạc. Do đó hai đơn vị này phải liên đới chịu trách nhiệm.
Ngoài ra, cấp sơ thẩm căn cứ Thông tư 28/2009/TT-BGDDT về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông để buộc tội là không đúng vì thông tư này không quy định với Trung tâm Giáo dục thường xuyên. Bị cáo vận dụng, tham khảo Thông tư 28 để ban hành quy chế chi tiêu nội bộ bởi bị cáo cũng là giáo viên.
"Quy chế này được xây dựng công khai, được cán bộ, giáo viên đồng ý, không có ý kiến phản đối. Bởi vậy, tất cả các khoản chi cho lãnh đạo, cán bộ, giáo viên, bao gồm cả quy đổi nội dung hỗ trợ bí thư chi bộ, đi học cao học... thành tiết dạy để thanh toán đã được quy định trong quy chế chi tiêu nội bộ", bị cáo Dung trình bày.
Đại diện VKS đặt câu hỏi về số tiền giám định thiệt hại có dừng lại ở 48 triệu không? Cũng như việc đã được nhận phụ cấp của bí thư chi bộ, tài liệu, học phí của cán bộ đi học, việc quy đổi theo tiết dạy để thanh toán thêm lần nữa?
Bị cáo Dung khẳng định không có thiệt hại vì đó là công sức lao động của cá nhân và giáo viên nhà trường. Bị cáo không chấp nhận cấp sơ thẩm quy kết bị cáo là chiếm đoạt. Bị cáo khẳng định việc quy đổi các nội dung này sang tiết dạy để thanh toán là đúng, bởi theo quy định giờ làm việc 40 giờ/tuần, quy đổi để tính ngày đi làm.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phản bác lập luận này vì trong ngành giáo dục, nhà nước quy định giờ dạy, tiết dạy để thanh toán tiền công, không phải quy định giờ làm việc như công chức, viên chức khác.
Phiên tòa đang tiếp tục phần xét hỏi.
Ngày 24/4, TAND huyện Hưng Nguyên xét xử sơ thẩm, tuyên bị cáo Lê Thị Dung (51 tuổi) 5 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo Nguyễn Thị Hương (57 tuổi, trú thị trấn Hưng Nguyên) bị tuyên mức án 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng với cùng tội danh.
Theo cáo trạng của VKS, từ năm 2012 - 2017, bà Dung là Bí thư Chi bộ, chủ tài khoản của Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, nhiều lần thanh toán trái quy định để chiếm đoạt số tiền gần 45 triệu đồng từ nguồn ngân sách nhà nước cấp.
Trong quá trình công tác, bà Dung đã chủ trì xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ, trong đó có một số khoản chi không đúng quy định pháp luật. Một số khoản thanh toán 2 lần cho một nội dung như đã nhận được phụ cấp Cấp ủy nhưng vẫn được tính 3 tiết/tuần cho chức danh Bí thư Chi bộ; đã được hỗ trợ khi đi học cao học nhưng vẫn được tính 2 tiết/tuần để thanh toán.
Vụ án này đã gây xôn xao dư luận khi có nhiều ý kiến cho rằng bản án 5 năm tù đối với bà Dung là quá nặng.
Ngày 5/5, Thường trực Tỉnh ủy Nghệ An đã họp, nghe các ngành báo cáo toàn bộ nội dung vụ án. Đồng thời, đề nghị bảo đảm tính độc lập của tòa án theo thẩm quyền xét xử, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Tiếp đó, Ngày 23/5, Viện KSND tỉnh Nghệ An đã ra quyết định kháng nghị phúc thẩm vụ án này theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Mất 6 Tiếng Phẫu Thuật Nạo Vét 100 Hạch Cho Bệnh Nhân Ung Thư Tuyến Giáp | SKĐS
