Cần làm sáng tỏ các vi phạm nghiêm trọng về tài chính tại Trường THCS Ba Đình

Ngày 28/7/2016, Chủ tịch UBND quận Ba Đình đã ban hành Văn bản số 140/KL-UBND kết luận nội dung tố cáo đối với Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình có dấu hiệu vi phạm các nguyên tắc về tài chính.

Kết luận chỉ rõ những vi phạm liên quan tới những vi phạm tài chính của lãnh đạo nhà trường. Tuy nhiên người tố cáo cho rằng, kết luận nói trên chưa phản ánh đúng bản chất, hành vi vi phạm của bà Nguyễn Thị Bình.

Về nội dung tố cáo việc thu tiền cơ sở vật chất ban đầu của học sinh lớp 6 bán trú năm học 2013 – 2014.

Theo đơn tố cáo gửi thanh tra quận Ba Đình, ngày 16/8/2015 việc thu tiền cơ sở vật chất ban đầu của học sinh khối 6 bán trú năm học 2013 – 2014, Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình đã cố ý làm trái quy định, thu vượt quá quy định 500.000 đồng/học sinh. Với khoảng 200 học sinh bán trú, số tiền đó lên đến hàng trăm triệu đồng. Số tiền thu vượt 500.000đồng/học sinh giáo viên không được biết đã chi vào việc gì?

Trường THCS Ba Đình

Trong khi đó, tại kết luận thanh tranêu: Năm học 2013- 2014, phụ huynh các lớp bán trú khối 6 đã nộp tiền tự nguyện ở mức 500.000đồng/học sinh/năm trong đó nhà trường thu 100.000đồng/học sinh/ năm tiền cơ sở vật chất, bán trú. Phụ huynh tự nguyện đóng góp 400.000đồng/ học sinh để làm đường điện lắp đặt điều hòa và hỗ trợ mua đồ dùng các lớp bán trụ khối 6.

Đại diện ban phụ huynh học sinh các lớp đã quyết toán công khai tới từng lớp theo thỏa thuận giữa phụ huynh học sinh các lớp. Đơn tố cáo nhà trường thu tiền cơ sở vật chất bán trú 500.000đồng/học sinh/năm là chưa chính xác. Thực tế nhà trường chỉ thu 100.000đ/học sinh.

Tuy nhiên, theo tố cáo của Cô M.H, người tố cáo sự việc cho rằng: “Việc tự nguyện đóng góp của phụ huynh học sinh theo kiểu bổ đầu, chia đều là sai với chủ trương xã hội hóa giáo dục.

Theo đó, chủ trương nêu rõ: Ai có nhiều đóng nhiều, ai có ít, đóng ít, ai khó khăn không có thể không đóng. Do nhà trường thu tiền không đưa hóa đơn cho người nộp nên đấy là kẽ hở để Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình có thể “lấp liếm” sai phạm này”?.

Về vấn đề thu chi tiền tăng cường các môn văn hóa năm học 2013- 2014

Theo đơn tố cáo gửi thanh tra quận ngày 16/ 8/ 2015, lãnh đạo trường THCS Ba Đình không minh bạch trong thu chi tiền học tăng cường các môn văn hóa đối với các khối 7,8,9 năm học 2013 – 2014. Làm sai nguyên tắc tài chinh nhưng không nhận khuyết điểm và trả lời báo chí thiếu trung thực. Có dấu hiêu vi phạm pháp luật về quản lí tài chính.

Theo quy đinh hàng tháng học sinh các khối học tăng cường (học thêm) tại trường các môn văn hóa, giáo viên chủ nhiệm thu tiền phải nộp toàn bộ 100% cho bộ phận tài vụ. Số tiền này tài vụ sẽ chi trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy 70%, còn lại 30% : nộp vào quỹ cơ sở vật chất 15%, và 15% chi cho công tác quản lý và các hoạt động liên quan.

Tuy vậy, bất chấp quy định đề ra, hiệu trưởng đã chỉ đạo bộ phận tài vụ chỉ thu vào 30% (cơ sở vật chất và quản lý, có sổ thu chứng minh điều này). còn lại 70% Giáo viên chủ nhiệm tự chi cho các giáo viên bộ môn.

Kết quả giải quyết tố cáo của UBND quận Ba Đình về trường THCS Ba Đình

Khi có sự vào cuộc của báo chí, các chứng từ thu vào 100% theo quy định của cả một năm học mới được tạo dựng lại để khỏa lấp.

Về nội dung tố cáo này, cô M.H cho rằng, kết luận của thanh tra chưa tương xứng hành vi vi phạm của Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình: “Đề nghị thanh tra làm rõ số tiền thu sai quy định, để ngoài sổ sách đó là bao nhiêu? được chi vào mục đích gì? Tính xác thực của các chứng từ thu chi? Có hay không dấu hiệu tham ô của đồng chí hiệu trưởng?

Việc để ngoài sổ sách kế toán một số tiền lớn của cả một năm học cho thấy Hiệu trưởng coi thường pháp luật, vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật về quản lí tài chính có dấu hiệu biển thủ công quỹ”, cô H. cho biết.

Người tố cáo đề nghị thanh tra làm rõ sai phạm của Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình và những người liên quan, đồng thời thu hồi lại tài sản bị thất thoát cho ngân sách nhà nước.

Vấn đề thu sai quy định khoản thu ôn tập lớp 9 thi vào lớp 10 năm học 2013- 2014; Thu 30% tiền học hè tháng 7+8/2013 của tất cả các khối 6,7,8,9

Khoản thu thứ nhất: Thu ôn tập lớp 9 thi vào lớp 10 năm học 2013- 2014

Đợt 1: Từ 4/5 đến 24/5: mỗi học sinh phải đóng 700.000đồng/học sinh. Hiệu trưởng tự đặt ra quy định nhà trường giữ lại 50%.Với 237 học sinh số tiền 50% nộp lại này khoảng 83.000.000 đồng.

Đợt 2: Từ 25/5 đến 18/ 6/ 2014: mỗi phải đóng 1.300.000đ. Nhà trường thu lại 30% như tăng cường hàng tháng.Tổng số tiền giáo viên nộp lại của 237 học sinh ước tính khoảng 92.000.000 đồng.

Tổng cộng hai đợt ôn thi, số tiền nộp lại của giáo viên khoảng 175. 000.000 đồng

Khoản thu thứ hai:Thu 30% tiền học hè , tháng 7+8/2013 của tất cả các khối 6,7,8,9.Thời gian học 1,5 tháng với tất cả các khối, riêng khối 9 học 5 môn: Văn, Toán, lí, hóa, Anh.Với 1327 học sinh, số tiền 30% này khoảng 200.000.000 đồng.

Kết luận của đoàn thanh tra cho rằng, nội dung tố cáo đúng, nhà trường đã để ngoài sổ sách kế toán khoản thu này. Nhưng khoản thu thứ 2 không có câu trả trả lời.

Về việc này, người tố cáo cho rằng,nhiều chứng từ chi mới được tạo dựng, kế toán mời thủ cũ về hoàn thiện để lấp chỗ sai nhưng thủ quỹ không ủng hộ. Đến nay các chứng từ liên quan đến nội dung này nếu có chữ ký của thủ quỹ cũ là chữ ký giả mạo.

Bên cạnh đó, đề nghị đoàn thanh tra làm rõ số tiền thu sai quy định, để ngoài sổ sách đó là bao nhiêu, được chi vào mục đích gì? Tính xác thực của các chứng từ thu chi, có hay không dấu hiệu tham ô của đồng chí hiệu trưởng?

Vấn đề thu tiền hỗ trợ thi nghề của học sinh khối 9

Nội dung tố cáo nêu rõ, theo đơn tố cáo gửi thanh tra quận ngày 16/ 8/ 2015: Tiền tin học hỗ trợ thi nghề của học sinh lớp 9: thu 200.000đ/học sinh/năm. (tổng thu khoảng 60 triệu), không có văn bản thu; không hỗ trợ cho hoạt động dạy học, ôn thi cho giáo viên dạy tin…

Theo đó, kết luận của đoàn thanh tra nêu rõ, quy định chung về thu tiền hỗ trợ cho thi nghề phổ thông: 40.000đ/1học sinh/năm. Số tiền này nộp về trung tâm nghề để trả tiền cho giáo viên trung tâm nghề tham gia dạy nghề cho HS tại trường. Nhà trường đã thu 200.000đ/ 1hs/năm là đã thu sai quy định.

Về việc này, người tố cáo đề nghị đoàn thanh tra làm rõ số tiền thu sai quy định, để ngoài sổ sách đó là bao nhiêu? được chi vào mục đích gì? Tính xác thực của các chứng từ thu chi? Có hay không dấu hiệu tham ô của đồng chí hiệu trưởng?

Báo Gia đình Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này!

Anh Minh

Bạn đọc có thông tin, đơn thư phản ánh, kiến nghị, khiếu nại tố cáo xin vui lòng gọi qua số ĐT: 0916 950 168 hoặc Email thubandocgdvn@gmail.c om