“Cái sảy nảy cái ung” từ tình yêu dại khờ của con trẻ khiến người mất mạng, kẻ vào tù

Đang yên, đang lành thì vợ chồng ông Tuấn bỗng nhiên nghe người trong làng bán tán về việc cái Lam, cô con gái út của vợ chồng ông có quan hệ yêu đương với thằng Thành, con nhà Hoàn, người cùng thôn. Vừa bực tức, vừa lo lắng vì năm ấy Lam chỉ mới 14, 15 tuổi, còn đang là học sinh lớp 9. Vả lại trong xóm chả ai lạ gì Thành, là thanh niên mới lớn lại ham chơi, không chịu tu chí làm ăn. Song, về nhà gặng hỏi Lam thì con gái lắc đầu, bảo làm gì có chuyện đó nên ông Tuấn cũng tạm yên tâm. Vợ chồng ông còn khuyên con gái nên tập trung vào học hành để có sự nghiệp, đừng yêu đương sớm làm gì.

Cho đến một ngày, vợ chồng ông Tuấn đi làm về, không thấy con gái đâu nên vội đổ xô đi tìm. Hết trong làng, ngoài xã rồi gọi điện cho anh em họ hàng, nội ngoại nhưng không ai biết tin tức con bé đang ở đâu. Trong lúc hoang mang, lo sợ điều không hay thì một người trong làng nói rằng, thấy con bé Lam lên một chiếc taxi nhưng không biết đi đâu. Đến nước này thì vợ chồng ông Tuấn chỉ còn biết thở ngắn, than dài sốt ruột ngồi chờ tin con.

Hoàn, Hợp và Tuấn tại phiên tòa. Ảnh: M.Chi

Khoảng chục ngày sau, Lam mới trở về nhà, thấy con gái, vợ chồng ông Tuấn vồ vập hỏi thì điếng người khi Lam thú nhận đi chơi với Thành và đã mang thai. Vội vàng đưa con đến BV kiểm tra, kết quả Lam đang mang thai tuần thứ 7. Biết rõ “tác giả” bào thai trong bụng con là ai nên ông Tuấn làm đơn trình báo CQCA. Vào cuộc điều tra, nhận thấy vụ việc có dấu hiệu của tội giao cấu với trẻ em, CA huyện Thanh Trì đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Văn Thành, SN 1992, ở Nhị Châu, xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì. Tuy nhiên, Thành đã nhanh chân bỏ trốn, CA huyện Thanh Trì sau đó đã phát lệnh truy nã.

Lạ ở chỗ là sau khi Thành “biến mất” thì Lam cũng mang bụng bầu đi đâu không rõ. Sau này vợ chồng ông Tuấn khai trước CQCA, biết Lam có thai, sợ con xấu hổ nên không dám cho con đến trường. Theo thông tin mà ông bà nắm được thì cô con gái không phải bỗng nhiên mất tích mà cô được Thành dẫn dắt trốn đi khỏi nhà. Mặc dù bỏ trốn nhưng sau đó anh ta lén trở về cùng một vài người bạn tìm đến nhà ông Tuấn, trèo lên tầng 3, phá khóa cửa rồi đưa Lam đi đâu không biết.

Từ đó, cứ mỗi lần nghe tin Lam ở đâu là ông Tuấn lại tức tốc lên đường tìm con, khi thì ở Quảng Ninh, lúc lại ở Lạng Sơn nhưng đều không có kết quả. Đau đớn vì mất con, còn kẻ gây nên tội thì vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, ông bà chỉ còn biết chửi đổng cho hả giận. Tuy nhiên, gia đình Thành cũng không phải vừa, khi con trai bị CQCA khởi tố, truy nã, gia đình anh ta cho rằng nguyên nhân là do vợ chồng ông Tuấn tố cáo nên cũng chửi bới, đe dọa đối phương.

Khoảng 5 tháng sau, bất ngờ ông bà nhận được thông tin, Lam bị Thành lừa bán sang Trung Quốc. Chưa biết thực hư thế nào nhưng không thể chịu đựng nổi trước tin động trời đó nên tối 19-11-2014, ông Tuấn đứng ở đầm cá nhà mình chửi đổng sang đầm cá nhà ông Hoàn ở gần đó: “Chúng mày bán con tao sang Trung Quốc, một tháng nữa chúng mày phải trả con tao về”. Lúc ấy, ông Hoàn có mặt ở đầm cá nhưng đã chọn cách im lặng. Ông Tuấn chửi chán rồi phóng xe máy về làng, đứng ngay cổng nhà ông Hoàn chửi tiếp.

Thời điểm này, trong nhà ông Hoàn chỉ có một mình cậu con trai thứ hai là Vũ Văn Tuấn, SN 1994. Không muốn nghe ông Tuấn chửi nên Tuấn đóng cửa rồi đi bộ ra quán bia trong làng ngồi. Trên đường đi, anh ta gặp bố từ đầm cá về nên kể lại chuyện ông Tuấn đến nhà chửi bới, gây sự. Ông Hoàn tỏ ra bình thường, khuyên con trai bình tĩnh, cứ trở về nhà, mọi chuyện để người lớn giải quyết. Tuy nhiên, trong lòng Hoàn nổi cơn tức tối. Về gần tới nhà, Hoàn nghe rõ tiếng ông Tuấn chửi bới, nhiếc móc mình nên càng lộn ruột, nhặt hai đoạn gậy tre vứt ở cạnh đường làm hung khí.

Giáp mặt nhau, Hoàn định lao vào tấn công đối thủ thì ông Tuấn nhảy lên xe máy bỏ chạy. Nghĩ rằng ông Tuấn sợ mình bỏ đi, nhưng không phải vậy, thấy Hoàn có hung khí nên ông Tuấn phóng xe ra chợ lấy một con dao quắm rồi quay trở lại. Vứt xe máy cạnh đường, ông Tuấn cầm dao lao vào ông Hoàn nhưng ông ta tránh được và cầm hai đoạn tre đánh trả. Cuộc xô xát trở nên ầm ĩ, nghe tin anh trai bị đánh, Vũ Văn Hợp, SN 1974 (em trai của Hoàn) ở gần đó vội vác gậy chạy đến vụt tới tấp vào đầu ông Tuấn. Đúng lúc, con trai thứ hai của ông Hoàn cũng chạy về xông vào hỗ trợ bố và chú.

Cuộc hỗn chiến chỉ dừng lại khi ông Tuấn bị trúng đòn, choáng váng gục tại chỗ. Sau đó, Hoàn, Hợp và ông Tuấn đều được đưa vào BV cấp cứu nhưng đến 5g sáng hôm sau ông Tuấn đã tử vong. Khám nghiệm tử thi xác định, nạn nhân chết do vỡ xương sọ, chảy máu ngoài màng cứng... Nguyên nhân gây nên các thương tích này là do vật tày có trọng lượng tác động mạnh.

Quá trình điều tra, CQCA huyện Thanh Trì xác định Vũ Văn Hợp chính là người trực tiếp gây nên cái chết của ông Tuấn. Cuối tháng 8-2016, vụ án này đã được TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử. Vũ Văn Hợp nhận bản án 14 năm tù giam về tội giết người, Vũ Văn Hoàn với 24 tháng tù giam về tội gây rối TTCC và Vũ Văn Tuấn cũng phải nhận bản án 21 tháng 5 ngày tù, bằng đúng thời gian anh ta bị tạm giam cùng về tội gây rối TTCC.

Ở thôn Nhị Châu, ông Tuấn và Hoàn là bạn bè với nhau từ thủa bé, chẳng ai nghĩ rằng câu chuyện lại đi quá xa khiến hai gia đình có kết cục bi thảm như vậy. Hàng xóm ai nấy đều thương xót cho ông Tuấn, chỉ vì quá thương con… Song, nhiều người cũng cho rằng, nếu hai gia đình ứng xử khôn ngoan, giải quyết tình huống sáng suốt thì có lẽ chuyện không đến nước này.

Mai Chi