Bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ chối tội "nhận hối lộ"

Sáng 15/10, phiên tòa xét xử vụ án Huỳnh Ngọc Sĩ (nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án đại lộ Đông - Tây) nhận hối lộ đã diễn ra tại trụ sở TAND TP HCM đúng như dự kiến. Ngay trong phần thủ tục, 3 luật sư bào chữa cho bị cáo Sĩ đồng loạt đề nghị HĐXX cho biết lý do trong quyết định đưa vụ án ra xét xử có 3 cựu quan chức PCI ra tòa với tư cách nhân chứng nhưng lý do vì sao hôm nay không đến; đại diện UBND TP HCM, đại diện BQLDA đại lộ Đông - Tây cũng không có mặt tại phiên tòa... Theo các luật sư, cần thiết phải có mặt những người này để làm sáng tỏ những tình tiết của vụ án. Ngoài ra, theo luật sư Phan Trung Hoài, một trong ba luật sư bào chữa, theo lệnh kê biên liên quan đến tài sản của vợ chồng ông Sĩ nhưng Tòa không triệu tập vợ ông Sĩ đến tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là không đảm bảo quyền lợi của người này. Sau khi hội ý, HĐXX đã bác yêu cầu triệu tập các nhân chứng vì cho rằng những người này đã có lời khai trong hồ sơ. Nếu thấy cần thiết, tòa có thể công bố trong quá trình xét xử theo luật định. Đối với yêu cầu sự có mặt của đại diện UBND TP HCM, Tòa cho rằng không cần thiết. Riêng phần đề nghị bổ sung vợ ông Sĩ là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, Tòa chấp nhận yêu cầu này của các luật sư. Huỳnh Ngọc Sĩ được dẫn ra Tòa sáng 15/10. Những cuộc ngã giá hàng triệu đô Dự án đại lộ Đông - Tây TP HCM được phê duyệt vào năm 2000 bằng nguồn vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản và vốn đối ứng của Việt Nam. Với chủ trương kinh doanh, cạnh tranh không lành mạnh, để được trúng thầu, ký hợp đồng thực hiện gói thầu Tư vấn thiết kế và Tư vấn giám sát của dự án, đồng thời được tạo điều kiện thuận lợi và được chấp nhận các điều khoản có lợi khi đàm phán, thương thảo ký kết hợp đồng; các quan chức của PCI đã bàn bạc, thống nhất việc quan hệ, đưa hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Từ tháng 2/2001, ông Sakano, trưởng văn phòng đại diện PCI tại Việt Nam đã gặp ông Huỳnh Ngọc Sĩ tại quán karaoke trong một khách sạn tại TP HCM. Sau nhiều lần thương lượng, ông Sĩ chấp nhận 10% giá trị hợp đồng Tư vấn thiết kế và sau đó cung cấp cho ông Sakano bản tiêu chí đánh giá chi tiết hồ sơ dự thầu. Theo thỏa thuận, PCI phải trả cho ông Sĩ 900.000 USD cho thương vụ này. Ngay sau khi thỏa thuận, thống nhất về số tiền PCI sẽ đưa hối lộ, ông Sakano và ông Sakashita Haruo (Giám đốc dự án đại lộ Đông - Tây của PCI) thương lượng sơ qua với ông Sĩ về lịch trình đưa hối lộ. Theo đó, sau khi PCI nhận được tiền tạm ứng của hợp đồng Tư vấn thiết kế sẽ đưa 1/3 tổng số tiền hối lộ, tương đương 300.000 USD; số tiền đưa tiếp theo sẽ được thực hiện sau khi nhận khoản thanh toán tiền hợp đồng lần đầu tiên. Sau khi trúng gói thầu Tư vấn thiết kế, PCI muốn trúng gói thầu Tư vấn giám sát nên các quan chức PCI tiếp tục gặp ông Sĩ vào tháng 9/2001 tại khách sạn New World (TP HCM). Ông Sĩ đòi 15% cho giá trị hợp đồng này vì không có đối thủ cạnh tranh. Hai ông Sakashita và Sakano nói 15% là quá cao nên đề nghị hạ thấp xuống, ông Sĩ chốt lại 12%. Phía PCI đề nghị mức 10% nhưng không được chấp nhận. Đến tháng 12/2002, hai ông Sakashita và Sakano đến phòng làm việc của ông Sĩ thương lượng, đàm phán về khoản đưa hối lộ. Theo đó, ông Sakano đề nghị 10% giá trị hợp đồng, ông Sĩ vẫn kiên quyết đòi 12%. Đến tháng 1/2003, hai bên gặp nhau và quyết định mức hoa hồng là 11% giá trị hợp đồng (tức khoảng 1,7 triệu USD) cho hợp đồng Tư vấn giám sát. Sau khi thỏa thuận đưa, nhận hối lộ 10% giá trị hợp đồng Tư vấn thiết kế (tương đương 900.000 USD) và 11% giá trị hợp đồng Tư vấn giám sát (tương đương 1,7 triệu USD), các quan chức PCI khai đã 7 lần đưa cho Huỳnh Ngọc Sĩ với tổng số tiền 2,342 triệu USD. Tuy nhiên, kết quả điều tra đến nay mới làm rõ một lần ông Sĩ nhận 262.000 USD. Cụ thể, tháng 4/2003, phía PCI chuẩn bị 262.000 USD để đưa cho ông Sĩ. Khoản tiền 262.000 USD đựng trong túi giấy được ông Takasu giao cho ông Sĩ ngay phòng làm việc của ông này. Huỳnh Ngọc Sĩ: "Tôi hoàn toàn không hề nhận hối lộ" Tại phiên tòa xét xử, sau khi công bố toàn bộ cáo trạng, Tòa hỏi bị cáo, cáo trạng nêu đúng hay sai? bị cáo "hùng hồn" trả lời: Tôi phản bác toàn bộ nội dung cáo trạng nêu hành vi nhận hối lộ 262.000 USD. Trước tình thế này, Tòa công bố bút lục nhiều lời khai trùng khớp của các nhân chứng người Nhật Bản về việc ngã giá, chung chi hàng chục triệu đô của bị cáo với những người này nhưng bị cáo vẫn một mực không thừa nhận. Quá trình xét hỏi tại tòa, HĐXX, Viện kiểm sát còn làm rõ lý do vì sao bị cáo đề nghị chỉ định thầu cho PCI thực hiện gói thầu Tư vấn giám sát trong khi theo quyết định đầu tư dự án thì hình thức đấu thầu gói thầu Tư vấn giám sát là đấu thầu quốc tế; việc ký thanh toán các khoản tiền tạm ứng cho PCI khi chưa có bảo lãnh ngân hàng và Ban quản lý dự án chưa mở thư tín dụng không hủy ngang...; ký chấp nhận thanh toán cho PCI trong khi hồ sơ yêu cầu thanh toán chưa có biên bản nghiệm thu khối lượng công việc tư vấn hoàn thành. Hôm nay, ngày 16/10 phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc