Ông H kiện chi cục thi hành án ở Cần Thơ đòi bồi thường vì năm 1999 cơ quan này đã cưỡng chế, giao nhầm 300 m2 đất của người không có nghĩa vụ thi hành án cho ông.
Tòa động viên bị cáo bồi thường thêm để gia đình bị hại rút kháng cáo tăng hình phạt. phiên tòa hình sự cuối năm giúp níu giữ tình người mong manh nhưng lấp lánh niềm thương yêu.
Bị cáo Ngoan trộm ba con chim cu và bốn con gà theo định giá là hơn 5 triệu đồng nên bị tuyên phạt một năm tù.
Những vụ việc đau lòng xảy ra do bố mẹ cãi vã, bế tắc trong cuộc sống rồi làm điều dại dột với trẻ nhỏ khiến nhiều người ám ảnh, thậm chí là trách cứ, sao nỡ tước đi sự sống của con thơ.
An và Sáng bị tòa sơ thẩm phạt 1 năm sáu tháng tù vì trộm cây mai nhưng không nhận tội. Ra tòa phúc thẩm, hai bị cáo thay đổi kháng cáo, thành khẩn nhận tội, xin hưởng án treo và được chấp nhận.
Lê Thạnh Phú đã mua thuốc trừ sâu trộn lẫn vào nước ngọt, sau đó đưa cho con ruột 6 tuổi uống với mục đích giết người rồi tự tử.
Hòa giải với vợ cũ về quyền nuôi con bất thành, người đàn ông nảy sinh ý định giết cháu bé, rồi tự tử.
Ra tòa để hòa giải với vợ cũ nhưng người chồng bỏ về, đi thuê nhà trọ rồi mua thuốc trừ sâu pha với nước ngọt cho đứa con 6 tuổi uống.
Lê Thạnh Phú (SN 1992, ngụ TP Cần Thơ) đã mua thuốc trừ sâu trộn lẫn vào nước ngọt, sau đó đưa cho con ruột 6 tuổi uống với mục đích giết người rồi tự vẫn nhưng bất thành.
Sau buổi hòa giải thay đổi quyền nuôi con, Lê Thạnh Phú (30 tuổi, ở TP Cần Thơ) chở con đến nhà nghỉ rồi cho uống thuốc trừ sâu.
Nghi phạm Lê Thạnh Phú, ở TP Cần Thơ, pha thuốc trừ sâu vào nước ngọt rồi cho con 6 tuổi uống.
Cùng cho rằng bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng VKS cho là 'tình tiết tăng nặng', còn tòa xác định là 'tình tiết định khung' và xét xử bị cáo theo khoản nặng hơn VKS truy tố.
Cùng cho rằng bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng VKS cho là 'tình tiết tăng nặng', còn tòa xác định là 'tình tiết định khung' và xét xử bị cáo theo điều khoản nặng hơn VKS truy tố.
Vụ việc giảng viên đại học ở Hà Nội nhắn tin gạ tình nữ sinh đang được xác minh làm rõ. Tuy nhiên trước đó, tình trạng thầy gạ tình trò diễn ra khá nhiều.
Cho rằng đội trưởng đội quản lý thị trường tạm giữ hàng hóa quá thời hạn, một chủ hộ kinh doanh ở Cần Thơ đã khởi kiện, đòi bồi thường hơn 100 triệu đồng.
Ngày 13/9, TAND quận Ô Môn (TP. Cần Thơ) xét xử sơ thẩm bị cáo Phạm Minh Nhật Trung (33 tuổi, phường Phước Thới, quận Ô Môn) về 2 tội chống người thi hành công vụ và cố ý gây thương tích.
Bực tức vì vợ không qua được chốt phong tỏa, Trung mang hung khí đến chém 2 bảo vệ dân phố khi đang thực hiện nhiệm vụ.
Vợ không được qua chốt, bị cáo liền cầm hung khí đến chửi bới, không cho lực lượng chức năng lập chốt kiểm soát nữa và chém thương tích 2 bảo vệ dân phố.
Tòa phúc thẩm giảm án cho hai vợ chồng bị cáo Chiến, Hằng vì xét hành vi của bị hại (cậu của Hằng) trái pháp luật, gây ra sự kích động cho hai bị cáo.
Nhà hàng xóm mở nhạc với âm thanh lớn không ngủ được nên bị cáo cầm khúc tre khô sang yêu cầu chỉnh âm thanh và xảy ra vụ án.
Phát hiện bị mất túi vàng, vợ gọi điện thoại cho chồng không được, báo công an nên chồng bị tù tội.
Lãnh đạo cơ quan thi hành án xác định tài sản bị bán là do lỗi của chấp hành viên và đề nghị người này ứng tiền ra khắc phục.
Thông tin từ cán bộ Công an phường Long Hưng đưa ra tại phiên tòa hoàn toàn trái ngược với khẳng định của thủ trưởng cơ quan điều tra Công an quận Ô Môn trước đó.
Một điều tra viên Công an quận Ô Môn bị tố làm sai lệch hồ sơ được triệu tập đến tham dự phiên tòa.
Phiên xử sơ thẩm lần ba vụ cố ý gây thương tích ở quận Ô Môn (Cần Thơ) bị hoãn do hội thẩm nhân dân bận việc đột xuất.
Tòa phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của gia đình nạn nhân, tăng hình phạt một cựu công an và bắt giam tại tòa một cựu công an cùng vụ.
Dù tòa phúc thẩm đã tăng hình phạt với bị cáo, người nhà nạn nhân vụ công an đánh chết người vi phạm vẫn phản đối, gây náo loạn.
Đang ăn bún, thấy một phụ nữ cầm cọc tiền trên tay để mua đồ, Hưng và Nhàn rủ nhau đi cướp.
Cho rằng chồng mình bị oan và một điều tra viên có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, vợ bị cáo đã gửi đơn tố cáo.
Bị cáo không nhận tội, tố bị ép cung nhưng VKS và HĐXX vẫn khẳng định đủ cơ sở buộc tội bị cáo.
Tại tòa, bị cáo Oanh thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng còn bị cáo Tài tiếp tục cho rằng mình có đánh anh Dũng nhưng không giật đồ.
Theo VKS quận Ô Môn, quá trình lấy lời khai và hỏi cung có sự tham gia của Kiểm sát viên kiểm sát điều tra vụ án, người bào chữa... nên không có chuyện ép cung, nhục hình.