Y án sơ thẩm đối với cựu Phó cục trưởng Quản lý thị trường

Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định bác kháng cáo của bị cáo Trần Hùng - cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường (QLTT), cựu Tổ trưởng tổ 304 và tuyên phạt 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ” (y án sơ thẩm).

HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát), tuyên phạt bị cáo này 8 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” (giảm 2 năm tù). Liên quan, bị cáo Lê Việt Phương (cựu cán bộ QLTT Hà Nội) cũng được chấp thuận kháng cáo, chuyển từ 30 tháng tù sang cho hưởng án treo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Cựu Phó cục trưởng Cục QLTT bị tuyên y án sơ thẩm tội nhận hối lộ.

Với các bị cáo còn lại, HĐXX xét thấy đều ăn năn, hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả, có bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên HĐXX có xem xét, cân nhắc, cá thể hóa hình phạt của từng bị cáo. Trên cơ sở đó, HĐXX quyết định chấp thuận kháng cáo của 11 bị cáo liên quan, trong đó 8 bị cáo được hưởng án treo.

Theo nhận định của HĐXX, lời khai của các bị cáo trong việc sản xuất, buôn bán hàng giả tại phiên tòa phúc thẩm cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên sơ thẩm, người liên quan, tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm sản xuất số lượng lớn sách giáo khoa giả, tiêu thụ hơn 6 triệu quyển sách giả. Trong đó, Thuận là người điều hành toàn bộ sản xuất, chỉ đạo nhiều bị cáo khác thực hiện hành vi sai phạm.

Sau khi vụ việc Công ty Phú Hưng Phát bị phát hiện, bị cáo Thuận liên hệ với Trần Hùng nhờ giúp đỡ và Hùng ra điều kiện sẽ tha nếu Thuận chỉ ra các cơ sở vi phạm khác. Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề sẽ đưa tiền cho Trần Hùng.

Xét hành vi nhận hối lộ, HĐXX cho biết bị cáo Hùng được phân công là Tổ trưởng Tổ 304; sau khi tiếp nhận nguồn tin về vụ việc Công ty Phú Hưng Phát, Hùng phối hợp với tổ công tác kiểm tra, xác định rõ vụ việc, phân công các việc của Đội QLTT số 17…

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời khai của các bị cáo khác, kết quả thực nghiệm điều tra…, HĐXX kết luận sau khi bị kiểm tra, Thuận thông qua bị cáo Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề nhờ Trần Hùng giúp đỡ.

Bị cáo Hùng không thừa nhận việc nhận 300 triệu đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, HĐXX đủ cơ sở kết luận việc đưa tiền của Nguyễn Duy Hải cho Hùng là có thật. Sau đó, Trần Hùng hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách. HĐXX kết luận, bị cáo Trần Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhận 300 triệu đồng để giúp đỡ Thuận thay đổi lời khai, để vụ việc chỉ bị xử lý hành chính.

Việc xét xử bị cáo về tội “Nhận hối lộ” là đúng người, đúng tội, không oan. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ, theo HĐXX phúc thẩm, bản án 9 năm tù là tương xứng, đúng pháp luật.

Trước đó, nói lời sau cùng, bị cáo Trần Hùng tiếp tục khẳng định bản thân vô tội. Về phần mình, bị cáo Cao Thị Minh Thuận bày tỏ sự ăn năn, hối cải và mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo cơ hội sửa sai, sớm về chăm sóc các con.

Trước HĐXX, bị cáo Trần Hùng cho biết trong quá trình công tác, bị cáo này luôn trăn trở, mong muốn ngăn chặn, đẩy lùi hàng giả trên thị trường.

Các bị cáo còn lại bày tỏ sự ăn năn và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, một số bị cáo xin được hưởng án treo.