Xuất hiện tình tiết mới trong vụ thuê người chặt tay, chân trục lợi bảo hiểm

Tin từ công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) cho biết, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) đã đề xuất lãnh đạo Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định xử phạt số tiền 1,5 triệu đồng đối với L.T.N. (30 tuổi, trú tại Phúc Thọ, Hà Nội) về hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản người khác (điều 15, nghị định 167/2013)

Đồng thời, đơn vị này cũng đề xuất xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng đối với D.V.D. (21 tuổi, trú cùng địa phương) về hành vi báo thông tin giả đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Ngoài ra, cơ quan công an cũng cho biết trong vụ việc này, dù được N. thuê nhưng việc chặt chân, tay người này của D.V.D. có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích, do đó, công an vẫn đang tiếp tục củng cố hồ sơ, xem xét vụ việc.

Hiện trường nơi xảy ra sự việc.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, kết quả điều tra bước đầu, xác định hành vi gian dối trục lợi bảo hiểm hay hành vi hủy hoại, cố ý gây thương tích thì chị N. đều là người chủ động lên kế hoạch. Tuy được chị N. đồng ý thì hành vi của D. vẫn có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích.

Trong vụ việc này có tính chất nghiêm trọng, gây ra hậu quả nặng nề khiến chị N. bị cụt cả bàn tay trái và chân trái nên cơ quan đang tiếp tục điều tra, thu thập tài liệu, thông tin liên quan để kết luận có xử lý D. về hành vi này hay không.

Liên quan đến sự việc này, Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng VPLS Nguyễn Anh – Đoàn LS Hà Nội cho rằng, việc làm của Doãn Văn D. là hành vi trái pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của chị N, dù được người này có thuê hay bất cứ động cơ mục đích nào khác thì đối tượng phải chịu trách nhiệm về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo Điều 104 Bộ luật hình sự 1999.

Ngoài ra, luật sư Anh Thơm cũng phân tích: “Nếu kết quả giám định của cơ quan chuyên môn về tỷ lệ thương tật chị N. sẽ là căn cứ xử lý đối tượng theo qui định tại Điều 104 BLHS. Kể cả trong trường hợp tỷ lệ thương tật của chị N. dưới 11% thì đối tượng vẫn bị xử lý theo khoản 1 Điều 104 BLHS với tình tiết định khung: Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê”.

Minh Hoàng