Xét xử vụ 'đất bị bao chiếm nhiều năm không đòi lại được'

Bà Nguyễn Thu Hà phát biểu ý kiến tại phiên tòa.

Liên quan vụ việc trên, báo Kiên Giang đã đăng loạt bài “Đất bị bao chiếm nhiều năm không đòi lại được” trên hai số báo ngày 29 và 30-9-2022 và bài “Mỏi mòn chờ tòa đưa vụ án ra xét xử” đăng ngày 9-6-2023.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thu Hà cho biết cuối năm 2015 bà mua 2 lô đất 21, 22, em bà mua 2 lô 19, 20 cùng nằm trên đường Lạc Hồng, TP. Rạch Giá. Từ đó đến nay 4 lô đất trên bị bà Trần Thị Sinh (sinh năm 1951) và chồng là ông Lê Thanh Hồng (sinh năm 1945) bao chiếm sử dụng, không cho chủ đất sử dụng.

Tất cả hồ sơ, thủ tục, giấy tờ chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với các lô đất nói trên đều được thực hiện đúng quy định pháp luật; được Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất TP. Rạch Giá ký xác nhận biến động cho bà Hà và em bà đứng tên ngày 22-12-2015.

Việc bà Sinh chiếm đất bị UBND TP. Rạch Giá lập biên bản vi phạm hành chính và Chủ tịch UBND tỉnh ra Quyết định 1643/QĐ-CCK, ngày 27-6-2013 áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả, buộc bà Sinh giao trả diện tích bao chiếm nói trên. Bà Sinh không chấp hành, Chủ tịch UBND tỉnh ra Quyết định số 2784/QĐ-CCK, ngày 25-11-2013 cưỡng chế buộc bà Sinh giao trả diện tích đất thuộc lô số 19, 20, 21, 22. Thế nhưng UBND TP. Rạch Giá và các ngành liên quan lại không cưỡng chế, xin ý kiến UBND tỉnh để hướng dẫn người dân kiện ra tòa.

Ngày 17-10-2016, Tòa án nhân dân TP. Rạch Giá ban hành thông báo thụ lý vụ án của bà Hà và em bà kiện bà Sinh. Từ đó cho đến nay, tòa án đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo quy định.

Ông Lê Minh Trung (đứng bên phải), con của bà Trần Thị Sinh và ông Lê Thanh Hồng - người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và bà Nguyễn Thu Hà (đứng bên trái) tại phiên tòa, sáng 25-10.

Về phía bị đơn, ông Nguyễn Thành Vĩnh Thy - người đại diện theo ủy quyền cho bà Trần Thị Sinh và ông Lê Thanh Hồng cho biết các lô đất 19, 20, 21, 22 đường Lạc Hồng được vợ chồng ông Lê Thanh Hồng sử dụng từ lâu. Đất được người khác cho ông bà và có giấy viết tay. Tuy nhiên, giấy viết tay nói trên chỉ là giấy phô tô. Phía bị đơn không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn là di dời trả lại đất.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP. Rạch Giá phát biểu ý kiến tại phiên tòa cho rằng sau khi xem xét chứng cứ, hồ sơ và lời trình bày của các bên liên quan tại phiên tòa cho rằng những yêu cầu của bà Nguyễn Thu Hà là có căn cứ pháp luật.

Kết thúc phần tranh luận, hội đồng xét xử nghị án kéo dài đến chiều ngày 31-10 tuyên án.

Trước đó, vụ án đã hoãn phiên tòa một lần do phía bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Tin và ảnh: TÂY HỒ