Sáng 30/9, TAND TP Hà Nội dành toàn bộ thời gian để các luật sư hỏi nguyên Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng BIDV Đoàn Tiến Dũng và nguyên Giám đốc Ngân hàng BIDV Hải Phòng Trần Thị Thanh Bình về hành vi lợi dụng chức vụ gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi, với số tiền trục lợi bị cáo buộc là 4 tỷ đồng đã nhận từ anh Hoàng Văn Khánh, Tổng Giám đốc Công ty VK Hải Phòng.

>> Nguyên Phó TGĐ Ngân hàng BIDV phủ nhận cáo buộc "vòi tiền doanh nghiệp" Cũng giống như buổi khai mạc, ngay từ đầu phiên tòa, bị cáo Dũng tiếp tục trình bày với HĐXX về tình trạng sức khỏe của bị cáo không tốt. Bị cáo Dũng cho rằng, với tình trạng huyết áp của bị cáo đang tăng rất cao sau một ngày hầu tòa thì bị cáo gần như không nhớ những gì đã khai trong phiên xét xử ngày 29/9. Trả lời câu hỏi của các luật sư, bị cáo Dũng phủ nhận toàn bộ nội dung đơn của anh Hoàng Văn Khánh tố cáo bị cáo về hành vi vòi vĩnh, đòi doanh nghiệp phải chi nhiều tỷ đồng cho thương vụ "mối lái". Luật sư Nguyễn Minh Tâm, bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Dũng cho rằng, số tiền 4 tỷ đồng mà doanh nghiệp chuyển qua tài khoản cho bị cáo Dũng nên được hiểu là "vì có công nên thưởng". Trong quá trình xét xử, nhiều lần bị cáo Bình phản bác lời khai của bị cáo Dũng. Cũng theo luật sư Tâm, bản chất của số tiền 4 tỷ đồng mà anh Khánh chuyển cho bị cáo Dũng không phải là tiền vòi vĩnh, ép buộc mà là tiền "trả công hoa hồng môi giới do bán tài sản mà có". Bị cáo Dũng đã hoàn thành công việc của người có nhu cầu bán tài sản do anh Khánh đặt vấn đề, và sau đó, anh Khánh trả công cho bị cáo. Trong khi bị cáo Dũng khẳng định đã trao đổi với bị cáo Bình nhờ nhận hộ tiền, vì Bình cũng là người có công giới thiệu đối tác mua tài sản của công ty do anh Khánh làm Tổng Giám đốc thì Bình phản bác ngay: "Bị cáo không giới thiệu đối tác cho thương vụ này". Giải thích về những mâu thuẫn của mình tại cơ quan điều tra, bị cáo Bình nói: "Lúc đầu bị cáo muốn cứu chú Dũng nên mới khai như vậy. Nhưng sau này, khi bị cáo thấy trong lời khai của chú Dũng đã đổ tội cho những nhân viên khác trong cơ quan nên bị cáo bức xúc mà phải khai ra sự thực"... Sau khi đã dành thời gian khá dài để các luật sư tham gia phiên tòa hỏi hai bị cáo Dũng và Bình về các vấn đề liên quan đến hành vi nhận số tiền 4 tỷ đồng của doanh nghiệp ở Hải Phòng, vị Chủ tọa đã tạm dừng phiên tòa. Khoảng 30 phút hội ý với các thành viên trong HĐXX, vị Chủ tọa đã tuyên trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ một số vấn đề sau: Thứ nhất, lời khai của bị cáo Dũng trong quá trình thẩm vấn tại tòa về số tiền 4 tỷ đồng nhận của doanh nghiệp là tiền doanh nghiệp thưởng trong việc môi giới bán kho bãi container, hay là số tiền bị cáo Dũng buộc doanh nghiệp phải chi cho mình? Thứ hai, lời khai của anh Hoàng Văn Khánh tại cơ quan điều tra về số tiền 4 tỷ đồng đã chuyển cho bị cáo Dũng có phải do bị ép buộc không? Thứ ba, cần chứng minh làm rõ việc bị cáo Bình bị cáo buộc là đồng phạm với bị cáo Dũng thì đồng phạm ở điểm nào? Bởi trong số tiền 4 tỷ đồng do doanh nghiệp chuyển cho bị cáo Dũng, bị cáo Bình nhiều lần khẳng định là không được hưởng lợi?