Vụ việc hủy hoại tài sản tại Khách sạn Marino (Sầm Sơn – Thanh Hóa): Đề nghị Cục điều tra - VKSND Tối cao vào cuộc

Theo bà Hương trình bày, những đối tượng thực hiện hành vi này dưới sự cầm đầu của ông Đào Trọng Thắng – GĐ Công ty TNHH Bằng Giang (Công ty Bằng Giang) có địa chỉ tại số 4, ngõ 180 Nguyễn Lương Bằng, Phường Nam Đồng, Quận Đống Đa, TP. Hà Nội.Công ty Đỉnh Vòm và Công ty Bằng Giang đang có tranh chấp về việc mua bán Khách sạn Bằng Giang – Marino. Trong khi đợi phán quyết cuối cùng của các cấp tòa án thì ông Đào Trọng Thắng – GĐ Công ty Bằng Giang tự giải quyết tranh chấp với Công ty đá Đỉnh Vòm bằng hình thức xã hội đen, bất chấp luật pháp. Vụ việc tranh chấp của hai Công ty được tóm tắt như sau:

Ngày 03/05/2012, tại Văn phòng Keystone Việt Nam đã có việc mua bán Công ty Bằng Giang (Công ty Bằng Giang có 1 tài sản duy nhất là Khách sạn Bằng Giang tại số 1 Lê Lợi, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa). Bên bán là Công ty TNHH Bằng Giang (gọi tắt là Công ty Bằng Giang); bên mua là Công ty TNHH phát triển quản lý đá Đỉnh Vòm Việt Nam (Công ty Đỉnh Vòm) với giá 70 tỉ đồng.

Văn bản gửi Cục điều tra VKSND Tối cao.

Hình thức thanh toán: Công ty Đỉnh Vòm tiếp quản tiếp số nợcủa Công ty Bằng Giang với Ngân hàng Seabank,trả tiền cho 33 nhà thầu phụ để xây dựng Khách sạn Bằng Giang với tổng số tiền lên đến trên 50 tỉ. Sau khi tiếp nhận bàn giao Khách sạn Bằng Giang, Công ty Đỉnh Vòm đã đầu tư trên 10 tỉ để đầu tư nâng cấp khách sạn, đổi tên thành Khách sạn Marinovà đi vào hoạt động tính đến nay được 5 năm và đã nộp đầy đủ nghĩa vụ thuế với tỉnh Thanh Hóa. Trong thời gian đó giữa Công ty Bằng Giang và Công ty Đỉnh Vòm có xảy ra tranh chấp mà theo trình bày của bà Giáng Hương – Công ty Đỉnh Vòm thì phía Công ty Bằng Giang đã không thực hiện đúng cam kết là không chịu hoàn tất các thủ tục pháp lí sang tên cho Công ty Đỉnh Vòm tại Sở kế hoạch Đầu tư theo như thỏa thuận trong hợp đồng và Công ty Bằng Giang còn ngang nhiênbội tín tuyên bố đòi lại Khách sạn. Đứng trước sự việc trên, Công ty Đỉnh Vòm đã khởi kiện Công ty Bằng Giang ra tòa án để giải quyếttranh chấp. Trong lúc các cấp tòa đang tiến hành giải quyết vụ án thì đến ngày 08/02/2017 (sau 5 năm Công ty Bằng Giang đã bàn giao Khách sạn cho Công ty Đỉnh Vòm quản lí, sử dụng và khai thác kinh doanh) đãxảy ra vụ việc ông Đào Trọng Thắng – Giám đốc Công ty Bằng Giang cầm đầu cùng ông Nguyễn Bá Hải (Phó Giám đốc Công ty) kéo theo khoảng 50đối tượng mang theo máy cắt, cắt khóa hàng rào bên ngoài khách sạn, phá khóa cửa hầm khách sạn và vào trong khách sạn, phá khóa cửa chính, phá khóa hơn 100 phòng của khách sạn, phá các vật dụng, hồ sơ, tài liệu của Công ty Đỉnh Vòm để trong khách sạn, và xông vào chiếm giữ khách sạn, sử dụng vũ lực, đuổi bảo vệ, phá khóa hầm, phá dỡ biển hiệu của khách sạn và tẩu tán một số bàn ghế giường tủ nhà bảo vệ của Khách sạn Marino. Tổng thiệt hại của Công ty Đỉnh Vòm – Khách sạn Marinoước tính khoảng 800 triệu.

Trích đơn trình báo của ông Văn Đình Lợi– Bảo vệ Khách sạn Marino: Ông Hải chỉ đạo 4 người xông lên phá lều bảo vệ, phá các tài sản trong khách sạn..... , người cao to lên tiếng dọa nạt tôi “Nếu ông mà nói tôi ném ông ra biển và xô tay tôi ra”.

Trích đơn trình báo của ông Trần Văn Cương bảo vệ Khách sạn Marino người của Công ty Đỉnh Vòm: Vào hồi 20 giờ ngày 5/3/2017 có ông Nguyễn Bá Hải và ông Nguyễn Bá Hòa cùng một nhóm thanh niên khoảng 15-20 người hủy hoại tài sản của Khách sạn. Ông Cương có chặn lại nhưng bị nhóm đó ngăn cản và dùng những lời đe dọa đến tính mạng “Nếu các ông không tránh ra kia tôi sẽ đâm chết”.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, từ ngày 9/2/2017 đến nay đã 4 tháng, Công ty Đỉnh Vòm đã gửi nhiều đơn tố cáo khẩn cấp đến chính quyền tỉnh Thanh Hóa, thành phố Sầm Sơn, công an tỉnh Thanh Hóa, công an thành phố Sầm Sơn. Tuy nhiên tới nay vụ việc như có dấu hiệu “chìm xuồng”. Những đối tượng chiếm giữ Khách sạn Marino đã ngang nhiên thay biển hiệu Khách sạn Marino thành Khách sạn Bằng Giang và kinh doanh đón khách bình thường. Bà Nguyễn Thị Giáng Hương – Tổng Giám đốc Công ty Đỉnh Vòm không thể kìm chế nổi nỗi bức xúc: “Tôi đã rất nhiều lần làm việc với công an thành phố Sầm Sơn và chỉ nhận được câu trả lời là chúng tôi đang giải quyết”. Cho đến nay Công ty Đỉnh Vòm không nhận được bất cứ câu trả lời nào từ phía công an thành phố Sầm Sơn cũng như công an tỉnh Thanh Hóa rằng có khởi tố hay không khởi tố, vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật khiếu nại tố cáo nên Công ty Đỉnh Vòm quyết định khiếu nại đến Cục điều tra - Viện Kiển sát Nhân dân Tối cao - là cơ quan quyền lực điều tra một số loại tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ thuộc cơ quan tư pháp.

Thiết nghĩ, việc giao dịch mua bán Khách sạn Bằng Giang và tài sản có tại số 1 Lê Lợi, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa giữa Công ty Bằng Giang với Công ty Đỉnh Vòm là trên cơ sở tự nguyện, đã được 2 bên bàn giao khách sạn, tài sản trong khách sạn và con dấu công ty cùng toàn bộ hồ sơ, chứng từ liên quan để Công ty Đỉnh Vòm được quyền quản lí và sử dụng là đương nhiên hợp pháp về quyền quản lí sử dụng nhà ở và quyền sở hữu tài sản do Công ty Đỉnh Vòm tự bỏ tiền ra mua, tu sửa và nâng cấp tài sản. Căn cứ pháp lí cao hơn nữa là Công ty Đỉnh Vòm đã quản lí, kinh doanh sử dụng tài sản và đóng thuế cho tỉnh Thanh Hóa được hơn 4 năm.

Hành vi của các đối tượng nêu trong rất nhiều đơn trình báo và đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đi đến rất nhiều các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa của Công ty Đỉnh Vòm do bà Nguyễn Thị Giáng Hương – TGĐ đã kí được cơ quan công an thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa được xác định là đúng sự thật thì Luật buộc cơ quan điều tra phải khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can để điều tra về hành vi phạm tội cướp tài sản của nhóm đối tượng trên. Ngoài ra, cần điều tra làm rõ hành vi của ông Đào Trọng Thắng – GĐ Công ty Bằng Giang và ông Nguyễn Bá Hải là người đãkí xác nhận chuyển dịch mua bán Công ty Bằng Giang (trong đó tài sản Công ty là Khách sạn Bằng Giang – Khách sạn Marino). Sau đó lại tổ chức cho người chiếm lại là có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại điều 139 Bộ Luật Hình sự.

Căn cứ khởi tố vụ án theo điều 100 Bộ Luật tố tụng hình sự quy định chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm. Việc xác định dấu hiệu tội phạm dựa trên những cơ sở tố giác của công dân; tin báo trên các phương tiện thông tin đại chúng.... Áp dụng vào vụ việc trên, sự việc chiếm giữ khách sạn, hủy hoại tài sản đã rất rõ ràng: đơn tố cáo của Công ty đá Đỉnh Vòm đã gửi rất nhiều lầntới các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa; các cơ quan báo chí của trung ương, địa phương đã vào cuộc để phản ánh vụ việc; ban dân nguyện quốc hội đã có văn bản gửi tới địa phương về vụ việc này.

Thế mà đến nay đã hơn 4 tháng công an thành phố Sầm Sơn vẫn không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội, thậm chí còn không thể trả lời được có khởi tố vụ án hay không khởi tố nên việc Công ty đá Đỉnh Vòm khiếu nại công anthành phố Sầm Sơn đến Cục điều tra – Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao là hoàn toàn có cơ sở. Hơn nữa, thành viên của Công ty đá Đỉnh Vòm là Việt kiều nước ngoài về nước đầu tư, với cách hành xử của chính quyềntỉnh Thanh Hóa, công an tỉnh thanh Hóa, thành phố Sầm Sơn như vậy liệu có phải là môi trường kinh doanh tốt để thu hút doanh nghiệp trong và ngoài nước hay không? Câu hỏi xin được dành cho các cấp chính quyền tỉnh Thanh Hóa.

Điều 3. Nguyên tắc xử lý của Bộ luật hình sự

“Mọi hành vi phạm tội phải được phát hiện kịp thời, xử lý nhanh chóng, công minh theo đúng pháp luật.”.

Điều 294 – Bộ Luật hình sự 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009:

Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội

“Người nào có thẩm quyền mà không truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là có tội, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”.

Nhóm phóng viên điều tra