Trói 'con nợ' để đòi tiền

Ngày 7/3, TAND Hà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Linh Thùy, SN 1994, trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội; về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.

Các bị cáo tại tòa

Các bị cáo tại tòa

Cùng hầu tòa có: Nguyễn Đức Huy, SN 1997, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội; Mai Thị Lan Duyên, SN 1994; Mai Đình Phước, SN 1998; Mai Ngọc Ánh, SN 2000 – đều trú tại quận Hà Đông, Hà Nội, về tội "Cướp tài sản".

Theo cáo trạng, năm 2017 - 2021, Thùy quen biết Huy và Duyên. Trong thời gian quen biết, do cần tiền chi tiêu cá nhân nên Thùy bịa chuyện bản thân là nhân viên phát triển thị trường tại Cty Xhome. Bị cáo “nổ”, có quan hệ rộng, mẹ là lãnh đạo một DN bất động sản lớn, rồi quen biết nhiều quản lý và nhân viên phục trang của nhóm nhạc BTS (Hàn Quốc)… Với các thông tin gian dối trên, Thùy khoe có thể mua quần áo, phụ kiện, khăn, gấu bông… của nhóm nhạc BTS… Đồng thời rủ Duy đầu tư mua cổ phiếu, mua nhà giá rẻ… nhằm mục đích chiếm đoạt tiền.

Khoảng giữa năm 2021, Thùy thuê nhà tại một chung cư ở quận Thanh Xuân và Duyên đến ở cùng. Quá trình sinh hoạt chung nhà, Thùy biết Duyên có điều kiện kinh tế và có sở thích sưu tầm các phụ kiện, quần áo, gấu bông… của các ca sĩ thuộc nhóm nhạc BTS nên Thùy nói dối bản thân là nhân viên phát triển thị trường Cty HYBE (một Cty lớn ở nước ngoài) và là kiến trúc sư nội thất của Cty Xhome, có quan hệ rộng.

Sau đó, Thùy lên mạng Internet tải các hình ảnh phụ kiện của nhóm nhạc BTS về điện thoại rồi gửi cho Duyên kèm giá tiền mình tự nghĩ ra. Nếu Duyên thích sản phẩm nào thì gửi lại mã sản phẩm cho Thùy. Do tin tưởng nên Duyên nhiều lần đưa tiền mặt và chuyển khoản tiền cho Thùy số tiền 219 triệu đồng. Thùy còn bịa chuyện bản thân đang đầu tư cổ phiếu của Cty HYBE.

Vì Thùy đang làm việc tại đây nên có nhiều thông tin mật của Cty HYBE, biết được giá cổ phiếu của Cty đang lên. Nếu đầu tư sẽ đạt lãi suất 200-300%, cam kết trong vòng 1 tuần sẽ bán hoàn trả cả gốc và lãi. Để Duyên tin tưởng, khi ngồi trước mặt Duyên, Thùy báo lãi cổ phiếu cho một số bạn bè rồi rủ mua cổ phiếu Cty HYBE. Ban đầu, Duyên chuyển khoản cho Thùy 10 triệu đồng để đầu tư cổ phiếu. Sau hơn 1 tuần, Thùy báo số tiền đầu tư gốc và lãi là 220 triệu đồng. Duyên báo Thùy nếu được giá thì bán đi, thu tiền về. Nhưng Thùy bịa ra chuyện tiền đã về tài khoản nhưng đang bị kiểm toán và đóng băng, chưa đổi sang tiền VND để rút về được.

Ngoài ra, Thùy nói có mẹ là Tổng GĐ một tập đoàn bất động sản có thể mua được nhà giá rẻ tại các dự án lớn, chỉ cần đặt cọc trước 100 triệu đồng, số còn lại sẽ trả dần cho từng đợt. Sau một tuần đặt cọc thì sẽ sang tên nhà đất và có sổ hồng.

Tin lời Thùy, Duyên chuyển 200 triệu đồng. Cũng trong thời gian này, khi tạo lập được lòng tin với bạn, mỗi khi cần tiền chi tiêu, Thùy lại nói dối gia đình có chuyện, thẻ ngân hàng bị khóa hoặc cần tiền để giải quyết công việc, đóng thuế nhà đất… để vay tiền Duyên.

Sau nhiều lần đòi lại tiền không được, Duyên nghi ngờ Thùy nên tìm hiểu thì biết mẹ Thùy không phải là Tổng GĐ, còn Thùy không có nghề nghiệp. Tổng số tiền Thùy chiếm đoạt của Duyên là 419 triệu đồng. Ngoài ra, Thùy cũng sử dụng cách thức tương tự để chiếm đoạt của Huy 77 triệu đồng. Nhiều lần đòi nợ bất thành, ngày 30/9/2021, Duyên cùng Huy, rủ thêm bạn đến nhà Thùy để đòi nợ. Chiều tối 8/10/2021, Duyên, Phước và Ánh đến để đòi tiền.

Lần này, Thùy nói do thiếu thủ tục nên ngân hàng vẫn chưa cho vay và khất nợ thêm 1-2 hôm. Duyên yêu cầu Thùy đưa giấy tờ vay ngân hàng nhưng Thùy không đưa và khóa cửa. Đến khoảng 15h cùng ngày, nhóm của Duyên mua mắm tôm với mục đích ép Thùy trả nợ nhưng bất thành. Tối cùng ngày, Huy nhập hội với nhóm Duyên, Phước, Ánh đến đòi tiền Thùy. Nhóm này đã dùng băng dính để trói chân, tay Thùy. Sau đó, Duyên đưa ra hai phương án là mẹ Thùy đứng ra trả nợ thay và phải viết giấy xác nhận nợ hoặc sẽ đưa Thùy về quận Hà Đông. Sau khi mẹ Thùy chạy ra cửa hô hoán thì có hàng xóm đã báo CA phường Yên Hòa.

Do đó, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Duyên, Huy cùng 11 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Cùng tội danh này, bị cáo Ánh và bị cáo Phước 7 năm tù; bị cáo Thùy 11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tòa còn buộc bị cáo Thùy phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bị cáo Duyên và bị cáo Huy.

Bảo An

Nguồn PL&XH: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/troi-con-no-de-doi-tien-326216.html