Trở lại những sai phạm về đất đai tại Đông Anh (Hà Nội) 'Xã Tiên Dương chỉ là một trong số hàng loạt sai phạm đã bị công an đề nghị khởi tố…!'

“Vụ án tiêu cực nào cũng liên quan đến lãnh đạo huyện, cứ cho là gián tiếp đi chăng nữa nhưng không hiểu sao… chỉ cán bộ hay lãnh đạo thôn, xã là lĩnh án kỷ luật hay tù, còn cán bộ huyện, lãnh đạo huyện luôn là vô can hoặc chỉ bị nhắc nhở, xử lý qua quýt…?” – Ông Vấn bức xúc!

Đưa ra dẫn chứng, ông Vấn cho biết: “Ở vụ án tại Dự án (DA) 5554 về phát triển hạ tầng đô thị Bắc Thăng Long – Vân Trì tại xã Hải Bối giai đoạn 2003 – 2009, ông Phạm Văn Châm lúc đó là Phó Chủ tịch UBND huyện Đông Anh kiêm Chủ tịch Hội đồng bồi thường GPMB của DA này. Ông Châm là người ký phê duyệt các phương án bồi thường…, ông Hà Văn Khanh (lúc đó là Trưởng phòng TNMT), ông Nguyễn Văn Sỹ (Phó trưởng phòng TNMT) khi đó, có nhiệm vụ tham mưu cho UBND huyện về thẩm định nguồn gốc đất đai, nhưng đã bỏ qua các quy định về thẩm định, có hành vi biến báo các phương án bồi thường, hỗ trợ… dẫn đến nguyên Chủ tịch xã Hải Bối Nguyễn Quốc Sơn kê khai gian dối cho nhiều người về nguồn gốc đất để hưởng lợi bất chính, làm thấy thoát hơn 23 tỷ đồng đền bù của Nhà nước… hàng chục cán bộ xã đã bị khởi tố hình sự và bị xử lý, trong đó Chủ tịch xã Hải Bối Nguyễn Quốc Sơn phải thụ án tù… Nhưng các ông Châm, Khanh và Sỹ thì vô can…?!”

Nhà hàng Nhật Tân mọc trên khoảng 3.000 m2

Như đã biết, ở vụ án xã Tiên Dương mới đây, lần này, Trưởng phòng TNMT Nguyễn Văn Sỹ đã không còn vô can và đã nằm trong quyết định đề nghị khởi tố hình sự bổ xung từ phía CQĐT Công an TP. Hà Nội. Các ông Minh (nguyên Chủ tịch huyện), Châm (Chủ tịch huyện) cũng bị CQĐT đưa vào dạng có dấu hiệu của tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” nhưng CQĐT sau đó lại nhận định rằng… chưa thấy được “hành vi tư lợi” và “tin tưởng cấp dưới” nên chỉ kiến nghị xử lý hành chính… Nhận định này đã làm dấy lên sự bất bình của người dân Đông Anh? Ông Vấn khẳng định có dấu hiệu của bao che và bỏ lọt tội phạm đối với ông Châm, thậm chí vụ việc đã bị ỉm đi và Huyện ủy, người đứng đầu là Bí thư huyện ủy Nguyễn Văn Quang vẫn cố tình đưa ông Châm vào danh sách bầu cử Đại hội Đảng bộ và HĐND của nhiệm kỳ 2015 – 2020…?!

Ngoài những câu chuyện bất thường trong xử lý cán bộ có tiêu cực về đất đai kể trên, PV còn được ông Vấn cung cấp và mục kích hàng loạt công trình xây dựng nhằm kinh doanh và hưởng lợi bất hợp pháp hàng chục năm qua trên đất nông nghiệp, các công trình này hầu hết chỉ bị lập biên bản theo quy định để đối phó và mặc nhiên vẫn tồn tại thách thức pháp luật…?

Chùm ảnh những công trình sử dụng bất hợp pháp trên đất nông nghiệp:

+ Xã Vĩnh Ngọc:

Nhà hàng Nhật Tân mọc trên khoảng 3.000 m2

Bãi tập kết máy xây dựng của một cá nhân trên diện tích khoảng 13.000 m2

Cty TNHH xây dựng Tiến Đạt với 12.000 m2

Cty Cổ phần phát triển Tân Phong với khoảng 20.000 m2

Cty Đầu tư xây dựng Hùng Cường là 23.000 m2

Cty Thăng Long với khoảng hơn 30.000 m2.

+ Xã Hải Bối:

Cty CP Xây dựng số 6 Thăng Long, thôn Cổ Điển tự ý cho thuê chuyển đổi thành siêu thị không cần giấy phép…

Nhà hàng Tuấn Linh Sơn đã tự ý lấn chiếm gần 1.000 m2 đất công và xây nhà ở cùng bán bia hơi. Đất này nằm trong hành lang an toàn đường sắt, bao năm nay chính quyền không xử lý được

Ký hợp đồng thầu khoán đất nông nghiệp ven sông Đào dọc theo Quốc lộ 3 cũ, nhưng các chủ thầu đã san lấp sông để làm bãi tập kết máy móc, bán xe ô tô…

Đinh Lê