Tin vắn ngày 27/4:Dùng súng cướp gần 2 tỷ đồng và những 'bất ngờ' từ nhân viên ngân hàng

Táo tợn dùng súng uy hiếp cướp Ngân hàng gần 2 tỷ đồng

Theo trình báo của các nhân viên ngân hàng, đối tượng là mặt là nam giới, mặc áo khoác trùm kín đầu và đeo khẩu trang kín mặt.

Sau khi vào bên trong ngân hàng đối tượng đã dùng vũ khí không chế các nhân viên và gom số tiền mặt khoảng 2 tỉ đồng đang có tại phòng giao dịch.

Lúc này, quá hoảng sợ, nhân viên đã đưa cho đối tượng số tiền hơn 1,5 tỷ đồng và 30.000 USD.

Sau khi thực hiện vụ cướp đối tượng đã nhanh chân lên xe máy rời khỏi ngân hàng.

Qua trích xuất camera tại ngân hàng, trinh sát vô cùng bất ngờ. Khi đối tượng mang khẩu trang tay cầm súng xông vào ngân hàng thì nhân viên bảo vệ ngân hàng nhanh chân chạy lên lầu.

Lúc này, tại quầy thu ngân còn có 3 người 2 nữ, 1 nam đang tất toán thu chi trong ngày.

Điều bất ngờ thứ hai, nhân viên ngân hàng không có chút phản kháng đã trở thành công cụ điều khiển của đối tượng. Ban đầu, đối tượng dùng súng chỉa vào các nạn nhân đề nghị lấy tiền đưa cho chúng.

Kế toán ngân hàng gom bỏ vào những xấp tiền có mệnh giá nhỏ. Đối tượng hét to, nạn nhân hoảng sợ đưa cho chúng một xấp ngoại tệ là 35.000 USD.

Vì vậy, trong 5 phút, đối tượng dễ dàng cướp tổng số tiền hơn 1,5 tỷ đồng rồi lên xe tẩu thoát.

Hiện công an đang khẩn trương truy bắt đối tượng.

Bộ Tư pháp lên tiếng về hỗn loạn trong buổi xin lỗi ông Hàn Đức Long

Sáng 26/4, tại buổi họp báo quý I/2017, trả lời câu hỏi của phóng viên liên quan đến cảnh tượng hỗn loạn trong buổi tổ chức xin lỗi công khai ông Hàn Đức Long tại Bắc Giang vào chiều 25/4, ông Trần Việt Hưng - Phó Cục trưởng Cục Bồi thường Nhà nước (Bộ Tư pháp) cho biết, hiện nay, trong luật hiện hành chỉ quy định việc tổ chức xin lỗi nghiêm túc, công khai, còn việc quy định tổ chức ra sao, nội dung thế nào, thời gian bao lâu, thành phần ra sao… thì quy định chưa rõ ràng.

Buổi công khai xin lỗi ông Hàn Đức Long diễn ra không trọn vẹn khi người nhà cháu bé bị sát hại đã gây náo loạn hội trường.

Các cơ quan chức năng đã cử các thành phần đầy đủ để thực hiện xin lỗi ông Hàn Đức Long trên tinh thần cầu thị, nghiêm túc, công khai. Tuy nhiên, việc tổ chức xin lỗi ông Long có những sự cố khi người nhà bị hại có hành vi náo loạn, đây là sự cố đáng tiếc.

Theo ông Hưng, cơ quan Nhà nước đã xác định người bị oan và đứng ra xin lỗi, còn trách nhiệm xác định, truy tìm thủ phạm do các cơ quan điều tra tiến hành, theo thời gian và quy trình cụ thể. Việc ông Long bị oan, các cơ quan tố tụng đã chứng minh một cách có căn cứ, nên phải tách bạch với việc chưa tìm ra thủ phạm vụ án, làm người nhà bị hại bức xúc.

Theo đó, dự thảo luật mới sẽ nghiên cứu quy định một cách cụ thể địa điểm, thành phần, nội dung, cũng như trách nhiệm của cơ quan xin lỗi trong tổ chức xin lỗi công khai, làm sao để có tính khả thi cao nhất. Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cũng cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật đến người dân, bảo đảm pháp luật được thực thi công minh, nghiêm túc.

Vừa bán lợn được mấy chục triệu, trộm lập tức 'viếng thăm'

CQĐT CAH Thanh Thủy, Phú Thọ ngày 26-4 cho biết, đơn vị đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Mạnh Hà (SN 1999) và Nguyễn Bá Hiếu (SN 1998), cùng trú ở xã Tu Vũ, huyện Thanh Thủy để điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản.

Cặp đôi Hiếu, Hà bị dẫn giải thực nghiệm lại vụ trộm.

Theo tài liệu điều tra ban đầu, khoảng 8h ngày 10-4-2017, Nguyễn Bá Hiếu biết nhà bà Hợi ở khu 3, xã Tu Vũ đi vắng, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện hành vi phạm tội, Hiếu rủ… hàng xóm của bà Hợi là Trần Mạnh Hà (SN 1999), tham gia.

Sau khi trèo tường vào được trong sân nhà bà Hợi, các đối tượng dùng lưỡi cưa phá khóa cửa, đột nhập vào lục lọi lấy đi gần 100 triệu đồng và 1 điện thoại di động. Rất quái, trước khi bỏ đi, cặp đôi dùng khăn lau các vị trí tiếp xúc khi trộm cắp nhằm xóa mọi dấu vết, rồi theo lối cũ ra ngoài.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, CQĐT CAH Thanh Thủy đã xác minh, bắt giữ 2 đối tượng trộm cắp. Tại cơ quan Công an, 2 đối tượng khai nhận do biết nhà bà Hợi vừa bán lợn, có tiền nên đã rủ nhau đột nhập trộm cắp lấy tiền ăn tiêu.

Đáng chú ý trước đó, đối tượng Hà cũng đã mò vào nhà bà Hợi, lấy được gần 300.000 đồng. Ngoài ra, ngày 4-2-2017, Hà và Hiếu còn đột nhập vào gia đình bà Nguyễn Thị Loan ở khu 2 xã Tu Vũ, phá két sắt trộm cắp tiền mặt, dây chuyền vàng, điện thoại di động, đồng hồ, thẻ điện thoại… trị giá hơn 50 triệu đồng.

Vụ án đang được CQĐT CAH Thanh Thủy tiếp tục điều tra mở rộng.

Bộ Tư pháp: Không cấm nhà báo, người dân ngụy trang ghi âm, ghi hình

Tại họp báo quý I/2017 của Bộ Tư pháp vào sáng 26/4, báo chí đặt câu hỏi xung quanh đề xuất của Bộ Công an “chỉ cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội được sử dụng thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị phục vụ cho hoạt động bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, phòng, chống tội phạm và nhiệm vụ quốc phòng”. “Nếu quy định này được ban hành sẽ ảnh hưởng như thế nào tới hoạt động thu thập chứng cứ, đấu tranh chống tiêu cực của nhà báo, công dân, luật sư?”.

Bộ Tư pháp tổ chức họp báo quý I/2017.

Trả lời câu hỏi này, ông Lê Đại Hải, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế (Bộ Tư pháp) cho biết, dự thảo Nghị định quy định điều kiện kinh doanh thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị do Bộ Công an chủ trì xây dựng “đã đến Bộ Tư pháp lần thứ 3”.

“Cơ quan chủ trì soạn thảo đã “thai nghén” Nghị định này mấy năm rồi, Bộ Tư pháp cũng 2 lần thẩm định nhưng Chính phủ chưa ban hành được bởi lý do trong danh mục được ban hành kèm Luật Đầu tư, việc kinh doanh thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng ghi âm, ghi hình, định vị chưa có tên trong danh mục ngành nghề kinh doanh có điều kiện.

Vừa qua, Quốc hội đã thông qua Luật sửa đổi, bổ sung điều 6, bổ sung phụ lục danh mục của Luật Đầu tư, trong đó đưa ngành nghề này vào phụ lục, là một trong những ngành nghề kinh doanh có điều kiện. Sau đó, Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo và trình sang Bộ Tư pháp” – ông Lê Đại Hải nói.

Theo ông Hải, chiều 25/4, Bộ Tư pháp đã tổ chức hội đồng thẩm định dự thảo Nghị định này và đang hoàn thiện báo cáo thẩm định để trình Bộ trưởng Bộ Tư pháp.

Ông Hải khẳng định, quan điểm của Bộ Tư pháp là Nghị định này chỉ quy định những tổ chức, cá nhân nào đáp ứng những điều kiện gì thì được kinh doanh và không điều chỉnh thành phần sử dụng thiết bị.

“Nghị định này không điều chỉnh về đối tượng, không điều chỉnh ai được sử dụng thiết bị này. Hiến pháp đã quy định nguyên tắc mọi tổ chức cá nhân được làm điều pháp luật không cấm, muốn cấm phải cấm bằng luật. Thế nên trong dự thảo Nghị định này không thể cấm anh A, anh B sử dụng thiết bị A, thiết bị B được. Nếu Luật Báo chí cho phép tác nghiệp như thế nào thì các nhà báo cứ tác nghiệp theo luật. Hay Bộ luật dân sự quy định đời tư được bảo vệ thế nào, người nào sử dụng thiết bị không được phép, xâm phạm đời tư của cá nhân mà không được họ cho phép thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật” - ông Hải nhấn mạnh.

Ngọc Phượng (tổng hợp)