Thanh niên từ Phú Thọ về Nam Định 'lừa' người già để bán hàng như thế nào?

Ngày 20/12, thông tin tới Báo Đại Đoàn Kết, Công an huyện Nam Trực (Nam Định) cho biết, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã hoàn thành điều tra, ban hành kết luận điều tra vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” liên quan đến một số người cao tuổi xảy ra tại xã Hồng Quang trước đó.

Nguyễn Việt Tùng sau khi bị bắt.

4 lần trả lại tiền nhỏ, cuối cùng bỏ chạy với món tiền to

Theo kết luận điều tra, Nguyễn Việt Tùng (23 tuổi, trú Khu 3, xã Chí Tiên, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) quen biết Nguyễn Sơn Lâm (27 tuổi, trú xã Hoàng Cương, cùng huyện Thanh Ba) làm nghề kinh doanh thực phẩm chức năng.

Đầu tháng 9/2023, Tùng nhập hàng của Lâm về bán, hưởng chênh lệch. Lâm sau đó giao cho Tùng các sản phẩm thực phẩm chức năng để bán.

Sáng 10/9, qua Lâm, Tùng thuê Nguyễn Văn Kiên (22 tuổi, trú xã Hoàng Cương, cùng huyện Thanh Ba, lái xe dịch vụ) chở Tùng cùng hàng hóa về TP Nam Định để bán.

Ngày 11/9, Tùng nhờ Nguyễn Thị Vân Anh (38 tuổi, trú xã Hoàng Cương, cùng huyện Thanh Ba) là thím của Lâm tìm giúp địa điểm thích hợp để bán hàng, hứa sẽ trả công.

Khoảng 9h ngày 11/9, chồng Vân Anh cùng vợ tới nhà chị Phan Thị Duyên (40 tuổi, ở xóm Hậu Phú, xã Hồng Quang), đặt vấn đề mượn địa điểm để tặng quà, bán hàng.

Sau khi chị Duyên đồng ý cho mượn địa điểm, khoảng 13h30 ngày 11/9, Kiên điều khiển xe ô tô chở Tùng đến nhà chị Duyên.

Tại đây, Tùng giới thiệu với chị Duyên là người của công ty, đến để giới thiệu sản phẩm và tặng quà, không bán hàng. Chị Duyên mời Tùng vào nhà và mời gọi một số người dân xung quanh đến để tham gia chương trình.

Khi đã đủ 15 người tham gia (gồm chị Duyên-chủ nhà và một số người hàng xóm, Tùng giới thiệu là người của công ty đến phát quà, nếu ai có nhu cầu sử dụng thì giơ tay.

“Mọi người bảo nhau và bảo Tùng nếu Tùng bán bất kỳ sản phẩm gì thì cũng sẽ không mua vì chúng tôi sợ bị mua hàng không đúng giá trị thực, sợ bị lừa”, kết luận điều tra nêu.

Sau đó, Tùng lần lượt giới thiệu các sản phẩm cho mọi người. Tùng giơ 2 sản phẩm đầu tiên Yến Sào Gia Hân; Philatop sâm ngọc linh đông trùng hạ thảo sữa non tổ yến Takichi, giới thiệu tên, công dụng. Lúc này 15 người cùng giơ tay và mỗi người được nhận 1 hộp.

Đến sản phẩm Tinh dầu bưởi dưỡng tóc Lucky Hair, Tùng nói mọi người đưa cho Tùng 20 nghìn đồng/người, sau đó Tùng sẽ trả lại luôn thì mỗi người sẽ được nhận 1 hộp. Tùng đưa cho 8 người mỗi người 1 hộp, mọi người đưa Tùng 160 nghìn đồng, được Tùng trả lại luôn.

Tùng tiếp tục giới thiệu sản phẩm Nấm đông trùng hạ thảo Thiên Đơn. Tùng đưa cho 3 người sản phẩm và lấy của mỗi người 200.000đ. Sau khi Tùng nhận đủ 600 nghìn đồng thì lại trả lại luôn.

Sau đó, Tùng tiếp tục giới thiệu sản phẩm Calcium D3 và nói mọi người đưa cho Tùng 1 triệu đồng/người, sau đó Tùng đưa cho 2 người sản phẩm và lấy của mỗi người 1 triệu đồng, sau đó Tùng trả lại tiền.

Cuối cùng, Tùng giới thiệu sản phẩm ‘Viên vai gáy HVH Tadaflex’ và nói mọi người đưa cho Tùng 1,5 triệu đồng/người, sau đó Tùng sẽ trả lại luôn thì mỗi người sẽ được nhận 1 hộp, tin tưởng nên tất cả cùng giơ tay. Tuy nhiên, khi Tùng thu của 8 người số tiền 12 triệu đồng thì lần này Tùng không trả lại tiền, mà nói số tiền này sẽ đưa về công ty. Ngay sau đó, Tùng đưa cho mỗi người 1 hộp sản phẩm, cho dù mọi người không đồng ý.

Khi mọi người đang xôn xao, thì Tùng đã nhanh chóng bỏ ra xe, yêu cầu lái xe Kiên điều khiển xe bỏ chạy về phía thôn Lạc Tiền, xã Hồng Quang.

Người dân đuổi theo, chặn được đầu xe của Tùng. Tùng sau đó trả lại 12 triệu đồng cho 8 người, nhận lại 16 hộp ‘Viên vai gáy Tadaflex” đưa cho họ trước đó.

Sau đó, lực lượng Công an xã Hồng Quang đến lập biên bản vụ việc, đưa những người liên quan về trụ sở UBND xã để xác minh, làm rõ.

‘Tại Công an xã Hồng Quang, tổ công tác Công an huyện Nam Trực phối hợp tiếp nhận vụ việc thì Nguyễn Việt Tùng không hợp tác, không ký nhận các biên bản, thủ tục tạm giữ số hàng hóa liên quan’, kết luận điều tra nêu.

Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 19/10, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trực ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Việt Tùng về tội ‘Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 174 Bộ Luật hình sự; ra Lệnh bắt bị can để tạm giam, thời hạn 2 tháng đối với Tùng, sau khi có quyết định phê chuẩn của Viện KSND cùng cấp.

"Nhận thức của một số người dân vùng nông thôn còn hạn chế"

Về nguyên nhân và điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội của Tùng, theo Cơ quan điều tra huyện Nam Trực, Tùng có nhân thân tốt, tốt nghiệp đại học nhưng không có nghề nghiệp ổn định nên đã nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền của người khác. Mặt khác, do nhận thức của một số người người dân vùng nông thôn còn hạn chế, ít tiếp xúc nên không nắm bắt được những thủ đoạn chiếm đoạt tiền.

Trong kết luận, Cơ quan điều tra kiến nghị UBND huyện Nam Trực chỉ đạo các cơ quan, đoàn thể trong phạm vi, chức năng, nhiệm vụ của mình đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục đến đông đảo nhân dân, nhất là người có thu nhập thấp, trình độ dân trí thấp; phụ nữ, người cao tuổi vùng nông thôn về các thủ đoạn, hoạt động phạm tội mới nói chung và loại tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng. Kiến nghị Công an huyện Nam Trực chỉ đạo lực lượng Công an xã phối hợp với các tổ chức đoàn thể tăng cường nắm tình hình địa bàn thôn, xóm.

Duy Hưng