Thẩm phán tuyên 6 người vô tội: 'Tôi không xin ý kiến cấp trên'

Ngày 7-1, TAND TP Cần Thơ đã tuyên xử cả sáu bị cáo không phạm tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng liên quan đến Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam Chi nhánh Cần Thơ (Agribank Cần Thơ).

Phán quyết của tòa khiến dư luận đặc biệt quan tâm. Vụ án đã kéo dài hơn sáu năm. Trước phiên tòa này, TAND TP Cần Thơ đã từng hai lần mở phiên tòa vào năm 2018.

PV Pháp Luật TP.HCM đã phỏng vấn chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Quyến - Chánh tòa Gia đình và người chưa thành niên, TAND TP Cần Thơ xung quanh việc xét xử và tuyên án “xưa nay hiếm” của HĐXX vụ án này.

Căn cứ theo quy định pháp luật để xử

. Phóng viên: Thưa ông, cảm xúc của ông sau khi tuyên án vụ vi phạm về quy định cho vay tại Agribank Cần Thơ?

+ Thẩm phán Nguyễn Quyến: Cũng giống như những vụ án khác, căn cứ luật mình xử thôi. Bản án cũng nhận định không chứng minh được thiệt hại nên căn cứ theo quy định pháp luật, HĐXX đưa ra phán quyết cả sáu bị cáo không phạm tội.

. Sau khi ông đọc xong bản án, mọi người vỗ tay, ôm nhau, tay bắt mặt mừng. Cảm giác của ông lúc đó thế nào?

+ Tôi thấy bình thường. Sau khi kết thúc phiên tòa, tôi thấy luật sư và các bị cáo vui mừng. Đó là cảm xúc dễ hiểu của họ.

Thẩm phán Nguyễn Quyến (đứng) tuyên án ngày 7-1. Ảnh: NN

Năm 2021, ông mới được giao giải quyết vụ án này. Khi đó, tòa đã trả hồ sơ bốn lần, trong đó có hai lần HĐXX trả tại phiên tòa nhưng VKS vẫn giữ nguyên quan điểm. Vậy thì khi tiếp nhận, ông có bị áp lực về việc nên trả hồ sơ tiếp hay sẽ xử và tuyên án luôn?

+ Tháng 11-2021, khi nhận và nghiên cứu hồ sơ, tôi thấy vấn đề định giá tòa đã trả nhiều lần rồi thì không có căn cứ khác để trả nữa nên phải đưa ra xử. Nếu tiếp tục trả hồ sơ thì vẫn là vấn đề định giá không thống nhất được quan điểm. Các cơ quan cũng có định giá lại nhưng bên luật sư, các bị cáo và nguyên đơn dân sự cho rằng giá đó chưa sát giá thị trường.

. Quá trình nghị án, HĐXX có điều gì băn khoăn khi đưa ra quyết định tuyên các bị cáo không phạm tội không, thưa ông?

+ HĐXX căn cứ theo quy định pháp luật để xét xử chứ không có băn khoăn gì cả.

“Vụ này tôi không quen ai”

. Nhiều người thường lựa chọn giải pháp an toàn là trả hồ sơ điều tra bổ sung thì ông đã chọn một hướng mà nhiều người cho rằng dũng cảm hơn là không trả hồ sơ, tuyên án luôn và tuyên trái quan điểm của VKS.

+ Tòa đã trả hồ sơ nhiều lần rồi, không có căn cứ để trả nữa thì phải đưa ra xét xử và tuyên án.

. Trước và sau khi xử vụ này, ông có thấy bị áp lực gì không?

+ Không, tôi không bị áp lực gì cả.

. Khi xử vụ này, ông có xin ý kiến cấp trên về quan điểm hay đường lối xét xử không?

+ Tôi không xin ý kiến về quan điểm hay đường lối, nếu xin thì làm sao kịp xử. Tháng 11-2021, tôi nhận hồ sơ, nghiên cứu xong rồi đưa ra xử luôn.

. Đây mới là bản án sơ thẩm. Do bản án tuyên khác với quan điểm của VKS thì khả năng VKS sẽ có kháng nghị. Với các bước tiếp theo của vụ án, ông có cảm thấy bị áp lực khi có kháng nghị hay sửa án, hủy án?

+ Chuyện đấy bình thường mà, đâu có gì. Tòa sơ thẩm đã xử xong rồi thì kháng nghị hay kháng cáo là quyền của VKS, các bị cáo… Chờ phúc thẩm xử thôi chứ ở đây chúng tôi đã xử xong rồi thì không còn áp lực gì nữa.

. Khi tuyên xong bản án này, ông có nhận được cuộc gọi nào của bị cáo, luật sư hay ai đó cám ơn không?

+ Vụ này tôi không quen ai nên không có ai gọi điện cám ơn.

. Sau này gặp những vụ án tương tự, quan điểm của ông như thế nào?

+ Vụ án nào đưa ra xử thì phán quyết là của HĐXX.

. Xin cám ơn ông.

Theo Nhẫn Nam/Pháp Luật TP HCM