Sai phạm cổ phần hóa, tổng giám đốc gây thất thoát 239 tỉ đồng

Ngày 6-4, TAND TP Hà Nội xét xử cựu tổng giám đốc Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 1 (Cienco 1) Cấn Hồng Lai và đồng phạm bị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Sáu bị cáo cùng hầu tòa gồm: Phạm Dũng (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Cienco 1), Nguyễn Ngọc Tuyến (cựu kiểm toán viên Công ty kiểm toán A&C, Phó TGĐ Công ty Kiểm toán và định giá ASCO), Lê Văn Long (cựu kế toán trưởng Cienco-1), Nguyễn Mạnh Tiến (cựu Trưởng phòng Kế hoạch thị trường Cienco1), Nguyễn Thị Bích Hạnh (cựu Phó Trưởng phòng Tài chính Kế hoạch) và Nguyễn Anh Tuấn (cựu thẩm định viên Công ty Kiểm toán A&C).

Phiên tòa vắng mặt nhiều luật sư, có luật sư đề nghị hoãn tòa... Xét đề nghị của luật sư và đại diện VKS, HĐXX quyết định hoãn tòa để bảo vệ quyền và lợi ích của cho các bị cáo.

Ông Phạm Dũng (trái) và ông Cấn Hồng Lai. Ảnh: CTV

Theo cáo buộc, Cienco1 thành lập từ năm 1995, Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ do Bộ GTVT đại diện làm chủ sở hữu. Năm 2013, Bộ GTVT phê duyệt cho Cienco 1 thực hiện cổ phần hóa.

Quá trình cổ phần hóa, dàn cựu lãnh đạo Cienco 1 đã có nhiều sai phạm gây thiệt hại tài sản nhà nước số tiền lớn.

Cụ thể, để xử lý tài chính trước khi cổ phần hóa, với mục đích Cienco 1 không còn các khoản nợ xấu, ông Dũng và Lai cùng các thuộc cấp đã thống nhất cùng nhau xử lý các khoản nợ phải thu trái quy định pháp luật.

Tại thời điểm đó, có 50 công ty nợ Cienco 1 số tiền 364 tỉ đồng. Cienco 1 đã trích lập dự phòng 306 tỉ đồng. Theo quy định thì chỉ được xử lý các khoản nợ này bằng nguồn trích lập dự phòng nếu công ty nợ tiền đã giải thể, phá sản, ngưng hoạt động.

Dù 50 công ty trên không thuộc diện này, ông Lai vẫn chủ trì cuộc họp, cùng với các thành viên HĐTV công ty thống nhất dùng nguồn trích lập dự phòng để xử lý 185 tỉ đồng nợ.

Sau khi chuyển thành công ty cổ phần, Cienco 1 thu hồi được 65 tỉ đồng tiền nợ của sáu công ty trực thuộc trước đây nhưng không đề xuất bàn giao cho Nhà nước mà chỉ đạo chi cho các hoạt động khác.

Ngoài ra, khi xác định giá trị cổ phần hóa, Cienco 1 đã để ngoài bốn khu đất tại TP.HCM; Long An; Châu Thành, Tiền Giang và TP.Pleiku, Gia Lai.

Nhóm lãnh đạo Cienco 1 và bị cáo thuộc Công ty Kiểm toán A&C đã xác định bốn khu đất trên là "tài sản cố định vô hình" với tổng giá trị 12,6 tỉ đồng.

Trong khi đó, theo hội đồng định giá, năm 2013, tổng giá trị bốn khu đất của Cienco 1 là hơn 67,4 tỉ đồng. Hành vi này gây thiệt hại Nhà nước hơn 54,7 tỉ đồng.

Như vậy, bị cáo Dũng và Lai gây thiệt hại hơn 239 tỉ đồng, các bị cáo còn lại hơn 184 tỉ đồng.

CQĐT kiến nghị Cienco 1 nộp trả cho Nhà nước số tiền đã thu hồi được từ nguồn nợ khó đòi theo quyết định của HĐTV; Kiến nghị Bộ GTVT phối hợp với Cienco 1 và các cơ quan chức năng tiếp tục thu hồi nợ đối với các công ty có khoản nợ khó đòi đã được xử lý theo quyết định của HĐTV.

Trong vụ án này, ông Phạm Quảng Dương và Hỗ Sỹ Hòa (đều là thành viên HĐTV Cienco 1) đã ký phiếu đồng ý xử lý khoản nợ hơn 184 tỉ đồng trái quy định của pháp luật. Tuy nhiên, hai ông này không được phân công nhiệm vụ liên quan đến việc cổ phần hóa Cienco 1 và không biết việc Cienco 1 không bàn giao khoản nợ đã được xử lý cho DATC.

Việc hai ông cho ý kiến vào Phiếu xin ý kiến chưa phải là nguyên nhân dẫn đến hậu quả Nhà nước thiệt hại số tiền hơn 184 tỉ đồng nên CQĐT không đề cập xử lý.

BÙI TRANG