Quan điểm khác nhau của 2 tòa án về cùng 1 kết luận giám định

Theo bản án được Hội đồng xét xử công bố tại tòa, 6 bị cáo, trong đó có 5 là cán bộ, nhân viên của Tổng Công ty Xây dựng Trường Sơn, chi nhánh Miền Trung và của Xí nghiệp Rà phá bom mìn, Tổng Công ty Hợp tác Kinh tế Quân khu 4, đã phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Mức án cao nhất được tuyên là 6 năm tù, mức án thấp nhất là 2 năm 6 tháng tù.

Về vấn đề được tranh luận nhiều tại phiên tòa, đó là tư cách, điều kiện để thực hiện giám định và kết luận giám định của giám định viên theo vụ việc Nguyễn Phước Khoa, Phó Chánh thanh tra Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Quảng Bình, Hội đồng xét xử đã kết luận ông Khoa đủ tư cách để thực hiện giám định.

Tuy nhiên, cần lưu ý, tại một vụ án khác cũng sử dụng kết luận giám định này của ông Khoa, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình lại có xác định xác định ông Khoa không đáp ứng đầy đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật nên đã ra quyết định trả hồ sơ để trưng cầu người hoặc tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc đáp ứng đủ các điều kiện, năng lực để thực hiện giám định lại và có kết quả chính xác theo quy định của pháp luật.

Luật sư VÕ NGỌC MẬU, Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Trị: “…Vụ án này ở Tòa quân sự sử dụng chung giám định viên, chung kết luận giám định với vụ án ở Quảng Bình, nhưng vừa qua vụ án ở Quảng Bình, qua tranh tụng tại phiên tòa, lại tìm ra ông Nguyễn Phước Khoa này không đủ tư cách".

Như vậy, cùng một kết luận giám định do 1 giám định viên theo vụ việc thực hiện, 2 hội đồng xét xử của hai Tòa án lại có quan điểm khác nhau.

Thực hiện : Quang Anh Thế Anh