Ông chủ Việt Á nói mình không phải chủ mưu và muốn CDC các tỉnh cùng phải bồi thường

Trong số 38 bị cáo của vụ án, Phan Quốc Việt (Tổng giám đốc Công ty Việt Á) bị xác định giữ vai trò lớn nhất ở hành vi vi phạm quy định về đấu tầu gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Việt bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt tổng cộng 29 năm tù về 2 tội danh là “Đưa hối lộ” và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Quốc Việt vẫn giữ kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ông chủ Việt Á mong HĐXX xem xét bối cảnh phạm tội. Bởi theo bị cáo này, trong bối cảnh dịch bệnh Covid-19 như vậy khó có thể không phạm tội. “Bị cáo mong được giải đáp thắc mắc này, để bị cáo đi tù tâm lý cũng thoải mái hơn" – Phan Quốc Việt nói.

Phan Quốc Việt (trên cùng, bên phải) và các bị cáo liên quan.

Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát (VKS) nêu rõ, Chủ tịch Công ty Việt Á đã chiếm đoạt kit test xét nghiệm từ sản phẩm nghiên cứu của đề tài thuộc sở hữu Nhà nước, biến thành sản phẩm của doanh nghiệp, sản xuất và bán với giá nâng khống, thu lợi bất chính số tiền lớn.

Trả lời HĐXX, đối với sai phạm khi bán kit test tại 24 cơ sở y tế công lập thuộc các tỉnh, thành phố, bị cáo Phan Quốc Việt cho rằng bản thân chỉ là đồng phạm, không phải chủ mưu. Bởi chính các cơ sở y tế liên hệ với bị cáo này. Cũng theo bị cáo Việt, những thiệt hại tại các tỉnh thì CDC cùng phải bồi thường chứ không thể quy riêng cho bị cáo.

Ông chủ Việt Á cho rằng, kit xét nghiệm không phải là mặt hàng Nhà nước áp giá, mà theo giá thị trường, thuận mua vừa bán. Công ty Việt Á công bố giá bán kit xét nghiệm, đơn vị nào đồng ý thì mua. Việt Á sau đó nộp thuế cho Nhà nước và Công ty Việt Á không có nghĩa vụ chứng minh các khoản chi phí sản xuất.

Tham gia xét hỏi bị cáo Phan Quốc Việt, đại diện VKS nêu về công văn của Bộ Tài chính xác định "lợi nhuận tối đa được phép của mặt hàng này không quá 5%". Tuy nhiên, bị cáo Phan Quốc Việt nói rằng không biết việc này.

Ông chủ Việt Á Phan Quốc Việt bị dẫn giải tới phiên tòa phúc thẩm.

Đại diện VKS vì thế đã “nhắc nhở” bị cáo rằng đây là đề tài nghiên cứu của Nhà nước, là tài sản do Nhà nước sở hữu, bị cáo thông đồng để biến thành tài sản của Công ty Việt Á. Do đó, không thể nói là cơ chế thị trường rồi bán giá bao nhiêu thì bán.

Về số tiền trong 54 sổ tiết kiệm đứng tên mẹ và các con bị cáo Phan Quốc Việt, ông chủ Việt Á giải trình rằng, số tiền này bị cáo chuyển cho mẹ vào năm 2021 và có nguồn gốc từ các hoạt động kinh doanh của Việt Á.

Theo giải thích của Việt, Công ty Việt Á không chỉ kinh doanh kit xét nghiệm mà còn nhiều sản phẩm khác. Do đó, bị cáo Việt không đồng tình khi tòa cấp sơ thẩm xác định đây là tài sản có được từ việc bán kit xét nghiệm.

Đại diện VKS sau đó đã công bố lời khai của bị cáo tại CQĐT. Theo đó, bị cáo khai tiền chuyển vào sổ tiết kiệm của mẹ đẻ "là tiền có được từ bán kit xét nghiệm".

Liên quan đến các sai phạm của Công ty Việt Á và Phan Quốc Việt, tại phiên tòa, các bị cáo khác cũng xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày về hoàn cảnh cá nhân.

Theo đó, bị cáo Ngụy Thị Hậu (cựu Phó phòng Tài chính kế toán, CDC tỉnh Bắc Giang) bị tòa cấp sơ thẩm xử phạt 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Trước tòa, bị cáo Hậu trình bày, bản thân là lao động chính, mẹ đơn thân nuôi 2 con nhỏ, bố mẹ tuổi già; bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả vụ án thêm 30 triệu đồng nên mong HĐXX xem xét cho hưởng án treo.

Tương tự, bị cáo Trần Thị Hồng (cựu kế toán trưởng, CDC tỉnh Nghệ An) cũng bị TAND TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Hồng xin được hưởng án treo và trình bày, hiện đang nuôi con nhỏ mới sinh, đồng thời đã khắc phục hậu quả thêm 200 triệu đồng.

Bị cáo Trần Thanh Phong (cựu phó phòng Tài chính Kế toán, CDC tỉnh Bình Dương), người bị tuyên phạt xử 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” nhưng vẫn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Chủ tọa phiên tòa đã giải thích và yêu cầu bị cáo làm rõ nội dung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm hình sự hay xin miễn hình phạt.

Bị cáo Trần Thanh Phong khẳng định vẫn kháng cáo, xin miễn trách nhiệm hình sự với lý do, bị cáo chỉ là cấp dưới, làm theo chỉ đạo cấp trên, không được hưởng lợi và không được ai đưa tiền. Bị cáo Phong viện dẫn, ông Nguyễn Thành Danh (cựu giám đốc CDC Bình Dương, người nhiều lần từ chối nhận tiền của Việt Á) đã được HĐXX miễn trách nhiệm hình sự. Do đó, bị cáo kiên trì giữ nguyên kháng cáo.