'Nợ xấu không giải quyết triệt để sẽ gây ách tắc thị trường tiền tệ'

Bên hành lang Quốc hội, ĐB Trần Hoàng Ngân đã chia sẻ về vấn đề nợ xấu – vấn đề đang được quan tâm đặc biệt trong kỳ họp thứ 3, Quốc hội khóa XIV.

ĐBQH Trần Hoàng Ngân: Nợ xấu đã trở thành “khối u" (Ảnh: Nam Nguyễn)

- Ngày 22/5, Chính phủ đã trình Quốc hội dự thảo Nghị quyết về xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng trong bối cảnh giải quyết vấn đề này còn khá gian nan. Dự thảo sau đó đã nhận được nhiều chia sẻ từ các ĐBQH. Xin cho biết quan điểm của ông về vấn đề này?

ĐBQH Trần Hoàng Ngân: Nợ xấu của chúng ta đã phát sinh trong nhiều năm, từ khi khủng hoảng tài chính dẫn đến suy thoái toàn cầu năm 2008. Nợ xấu phát sinh không chỉ ở Việt Nam mà còn ở các nước khác, làm phá sản các công ty, kể cả các tập đoàn lớn trên thế giới…

Ở Việt Nam, giải pháp để giải quyết nợ xấu cũng đã được bàn bạc nhiều năm. Chúng ta cũng đã có đề án để tái cơ cấu các tổ chức tín dụng rồi có để án để xử lý nợ xấu từ năm 2002.

Đến nay, đề án xử lý nợ xấu đã xử lý được khoảng 50%, còn lại 50% chưa được xử lý.

Chúng ta đều nhận thấy rằng, nợ xấu hiện nay nếu không giải quyết triệt để, để kéo dài sẽ trở thành một “khối u”, do đó chúng ta phải nhanh chóng có những giải pháp để giải quyết triệt để vấn đề này để tránh trường hợp lây lan làm ách tắc thị trường tiền tệ.

Tôi nghĩ rằng, Nghị quyết về xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng chỉ mang tính chất tạm thời để giải quyết những vấn đề ách tắc do hệ thống luật pháp của chúng ta đã làm cản trở quá trình xử lý nợ xấu.

-Ách tắc đó cụ thể là gì, thưa ông?

ĐBQH Trần Hoàng Ngân: Một trong những ách tắc đó là vấn đề liên quan đến phát mãi tài sản thế chấp và cầm cố.

Chúng ta đều biết rằng, hiện nay vay vốn ngân hàng không dễ, phải đáp ứng được các điều kiện. Vì thế, mới có luật hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa (DNNVV) và quỹ hỗ trợ DNNVV Và tài sản thế chấp cầm cố vẫn là thứ để đảm bảo cho nợ xấu.

Câu hỏi đặt ra là xử lý tài sản đó như thế nào?

Nếu chúng ta vẫn tiếp tục đi theo quy trình cũ, đi theo các bước như quy định cũ thì thời gian sẽ rất dài. Vì thế, tôi cho rằng, dự thảo Nghị quyết về xử lý nợ xấu sẽ giúp chúng ta xử lý nợ xấu một cách nhanh chóng, tạo điều kiện tốt cho lưu thông tiền tệ.

Và khi đó thị trường tiền tệ có cung vốn tăng lên, lãi suất có điều kiện giảm, tạo thêm năng lực cạnh tranh cho doanh nghiệp.

Tinh thần của ĐBQH là nhanh chóng xử lý nợ xấu.

Một điểm khác trong tư duy làm luật là chúng ta bảo vệ người yếu thế. Trong trường hợp này, người cho vay thực chất không phải là người giàu có. Họ là người đi vay nợ, là người nhận hàng nghìn người gửi tiền. Nếu ngân hàng phá sản sẽ ảnh hưởng tới hàng triệu người đang gửi tiền.

Vậy nên bảo vệ người cho vay nghĩa là bảo vệ cho sự an toàn của cả hệ thống ngân hàng. Đó là mấu chốt của vấn đề.

-Có ý kiến cho rằng, dự thảo Nghị quyết chưa giải quyết được vấn đề căn cơ về định giá tài sản. Vậy cần phải giải quyết vấn đề này như thế nào? Liệu rằng, khi ban hành Nghị quyết như vậy có gì trái luật hay không, thưa ông?

ĐBQH Trần Hoàng Ngân: Vì có những điều khoản trái luật nên mới phải ban hành Nghị quyết này để điều chỉnh các luật không phù hợp với đề nghị của Ngân hàng Nhà nước.

Ngoài ra, để cho vay thì phải đảm bảo các nguyên tắc, đó là phải sử dụng vốn có mục đích và hiệu quả, vốn phải được trả nợ, đúng hạn và phải có tài sản thế chấp và cầm cố.

Với những nguyên tắc này, khi cho vay thì ngân hàng đã lường trước được rủi ro.

Ở đây chúng ta thấy rằng trong quá trình kinh doanh bao giờ cũng có rủi ro, vì vậy xác xuất rủi ro đó phải rất thấp, do đó người ta luôn chấp nhận một khoản nợ quá hạn ở mức 3% như các quốc gia khác.

Nếu như vấn đề xử lý tài sản thế chấp, cầm cố của người đi vay được xử lý một cách nhanh nhất thì người đi vay sẽ ý thức rằng “nếu mình không hoàn trả nợ đúng hạn thì tài sản mình sẽ mất”.

Do đó, người ta sẽ có trách nhiệm với khoản vay của mình, sẽ hoàn trả đúng hạn, từ đó góp phần giảm các khoản nợ quá hạn, nợ xấu trong thời gian tới./.

-Xin cảm ơn ông!

Hà Giang