'Nhấc' người ra khỏi trại tạm giam giá 3 tỉ đồng

Ngày 19-9, TAND Hà Nội xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà mức án 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Số tiền chiếm đoạt là 4,7 tỉ đồng, thông qua việc hứa hẹn ''chạy'' tại ngoại và mượn xe.

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà tại phiên tòa. Ảnh: NGUYỄN HƯNG

Theo cáo buộc, khoảng 1 giờ 30 ngày 27-3-2022, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy PC04, Công an TP Hà Nội kiểm tra phát hiện karaoke Kingdom ở huyện Thạch Thất (TP Hà Nội) có dấu hiệu chứa chấp, tổ chức việc sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy.

CQĐT đã đưa vợ chồng chủ quán là anh Đoàn Văn Tùng (SN 1981, ở Nam Từ Liêm Hà Nội) và chị Phùng Thị Mai Hương cùng các nhân viên về trụ sở để làm việc.

14 giờ cùng ngày, Phòng PC04 đưa anh Tùng về quán để thi hành lệnh khám xét. Lợi dụng sơ hở, Tùng bỏ trốn lên Hòa Bình.

Sau đó, anh Tùng mượn điện thoại của một người không quen biết gọi cho Hà nhờ Hà gọi cho mẹ ruột dặn bà lo ''chạy án'' cho mình. Đến tối hôm đó, anh Tùng đến PC04 đầu thú và bị tạm giữ hình sự.

Sau khi biết anh Tùng bị tạm giữ, ngày 29-3-2022, Hà đến gặp bà Phạm Thị Mùi, mẹ anh Tùng và ''khoe'' có các mối quan hệ có thể đề cập được với Ban Giám đốc Công an TP Hà Nội lo cho Tùng được tại ngoại.

Hà đưa mức chi phí là 3 tỉ đồng để “nhấc” Tùng ra. Bà Mùi, chị Hương đồng ý và chuyển cho Hà 3 tỉ đồng.

Nhận tiền xong, bị cáo chi tiêu cá nhân và không làm việc gì giúp Tùng được tại ngoại như cam kết.

Ngày 3-4-2022, Hà đến nhà gặp bà Mùi, chị Hương báo là Tùng không được về, phải tạm giam ba tháng nhưng vẫn cam kết sẽ lo cho Tùng được tại ngoại trong ba tháng.

Tuy nhiên, bà Mùi, chị Hương không đồng ý, yêu cầu trả lại tiền. Do Hà không trả nên bà Mùi có đơn trình báo công an.

Ngoài 3 tỉ đồng nhận ''chạy án'', Hà còn gian dối chiếm đoạt chiếc ô tô Lexus trị giá 1,7 tỉ đồng của chị Hương. Cụ thể, năm 2020, Hà có mua chiếc Lexus để sử dụng, đứng tên con gái mình. Bị cáo đã dùng chiếc xe này thế chấp vay ngân hàng 1,6 tỉ đồng.

Sau khi mua xe, do cần tiền chi tiêu, Hà hỏi vay vợ chồng anh Tùng 1 tỉ đồng và viết giấy bán xe, đưa xe cho họ sử dụng. Hai bên thỏa thuận khi nào Hà trả nợ thì sẽ lấy lại xe.

Tháng 1-2021, do không có tiền trả nợ, bị cáo thống nhất bán xe cho vợ chồng anh Tùng với giá 2,1 tỉ đồng, làm thủ tục tất toán khoản vay với ngân hàng và làm giấy tờ bán xe.

Đến tháng 5-2022, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên bằng cách hỏi mượn xe để về quê ăn giỗ hai ngày rồi bán luôn chiếc xe với giá 1,5 tỉ đồng.

Khi mua bán, do Hà chưa có giấy tờ gốc nên người mua là anh Vũ Hoàng Sỹ (SN 1970, ở Hà Đông, Hà Nội) chỉ trả trước 850 triệu đồng và thỏa thuận trong vòng một tháng, Hà bàn giao giấy tờ xe thì anh Sỹ trả nốt số tiền còn lại. Nhận tiền xong, Hà giao xe cho anh Sỹ rồi đi về.

Chị Hương nhiều lần đòi xe không được nên làm đơn trình báo công an. Sau khi biết công an đang truy tìm và chiếc xe do Hà chiếm đoạt, anh Sỹ đã giao lại xe cho công an.

BÙI TRANG