Phó Chủ tịch quận Hà Đông bao che cán bộ cấp dưới mắc nhiều sai phạm?

Hám tiền... coi rẻ tính mạng tiểu thương

Kể từ khi nhận chức Trưởng BQL chợ Hà Đông, ông Nguyễn Hữu Dàng đã có nhiều quyết định sai trái, lạm quyền, gây thất thoát tiền của Nhà nước nên trong hai năm 2015-2016 ông Dàng liên tục bị bà con tiểu thương tố cáo về những hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn.

Ngày 27/7/2015, tổ công tác liên ngành gồm Phòng Kinh tế, Phòng Tài chính, Chi cục Thuế, Phòng Cảnh sát PCCC số 9 và UBND phường Nguyễn Trãi đã có biên bản thống nhất nội dung xác minh đơn thư tố cáo của các hộ kinh doanh tại chợ Hà Đông.

Trong đó khẳng định có việc ông Nguyễn Hữu Dàng tự ý đưa một số khoản thu vào quỹ “công đoàn” với số tiền 232 triệu đồng vào năm 2014 nhưng không có trong báo cáo quyết toán thu – chi ngân sách Công đoàn BQL chợ Hà Đông gửi LĐLĐ quận.

Thực chất đây là một quỹ đen được lập ra để chi tiêu riêng không theo quy định của Nhà nước vì theo quy định thì quỹ công đoàn được hình thành bằng việc trích trực tiếp nguồn lương hàng tháng của người lao động để phục vụ cho việc thăm hỏi ốm đau, ma chay, hiếu hỉ chứ không phải từ các nguồn thu phí chợ.

Nghiêm trọng hơn, ông Dàng tuy là Trưởng BQL chợ nhưng lại coi thường các quy định về an toàn PCCC, một điều tối kị của người làm công tác quản lý chợ.

Ảnh: Kiên Cường

Theo phương án quản lý, sử dụng các kho hàng tại tầng hầm đảm bảo hiệu quả, an toàn thì tầng hầm chỉ được bố trí 45 gian kho cộng thêm 4 kho ở 4 góc cầu thang, tuy nhiên ông Dàng đã cho lắp dựng mới thêm 2 kho tại nền tầng hầm để giao cho CA phường Nguyễn Trãi và tổ trông giữ xe sử dụng làm phá vỡ quy hoạch được duyệt gây mất an toàn PCCC.

Ngoài ra, ông Dàng còn tự ý thay đổi công năng khu vực ô thoáng thoát hiểm của chợ Hà Đông, một phần khu vực thoát hiểm trên tầng 3 đã bị bít lại để làm gian bếp nấu ăn của Cty TNHH Thanh Thủy sau khi ông Dàng cho phép công ty này thuê 600 m2 diện tích tầng 3 để kinh doanh dịch vụ tiệc cưới. Cty Thanh Thủy đã quây khung sắt, nhà tôn làm bếp và kho thực phẩm đồng thời vận chuyển cả những bình gas công nghiệp cỡ lớn vào khu vực chợ...

Với hành vi vi phạm an toàn PCCC nêu trên, ông Dàng đã đặt cược tính mạng của hàng trăm tiểu thương, hàng nghìn cư dân quận Hà Đông vào tay bà hỏa khiến tiểu thương trong chợ vô cùng hoang mang vì sự cố cháy nổ có thể xảy ra bất cứ lúc nào.

Vụn vặt thuế chợ, tơ hào tiền lương

Ngoài việc coi thường tính mạng tiểu thương, ông Dàng còn bị bà con tố cáo là cán bộ “ăn vặt”.

Là lãnh đạo nhưng ông tơ hào từ những khoản tiền lẻ từ thuế chợ phiên thậm chí còn định chây ỳ không trả lương cho cán bộ tổ vé.

Theo đoàn kiểm tra liên ngành, từ trước thời điểm tháng 8/2014 tiền chợ phiên được tổ vé của BQL chợ tổ chức thu nhưng sau này ông Dàng ra cơ chế khoán riêng cho ông Trần Văn Minh và bà Dư Xuân Thúy. Bà Thúy được giao khoán nộp 5 triệu đồng/tháng.

Ông Minh được giao khoán 12 triệu đồng/tháng. Bà Thúy đã nộp 8 tháng tổng cộng là 40 triệu đồng nhưng chỉ có 15 triệu đồng được đưa vào “quỹ đen công đoàn” còn lại 25 triệu đồng bà Thúy nộp lại cho các cán bộ thuộc tổ bảo vệ 20 triệu và ông Dàng cầm 5 triệu? (bà Thúy nộp tiền vào cho từng người theo sổ ghi chép nhưng không có chữ kí người nhận tiền và không có phiếu thu).

Ông Minh tuy được khoán thu nhưng sau này có báo cáo riêng với ông Dàng như thế nào đó nên BQL chợ lại đồng ý cho ông Minh thuê thêm 2 người để duy trì an ninh khu vực và không phải nộp khoản tiền nào?

Cũng từ khi ban hành cơ chế khoán thu, anh Nguyễn Duy Quân, nhân viên tổ vé trông giữ xe máy đã không được nhận lương cố định hàng tháng trong khi tất cả những người lao động trông giữ xe máy đều được hưởng lương, BHXH, BHYT và các chế độ khác.

Việc BQL chợ không trả lương cho anh Quân đã khiến cho đời sống của anh trở nên vô cùng khó khăn. Đến khi anh Quân không chịu được nữa làm đơn khiếu nại thì ông Tạ Đình Hải, tổ trưởng trông giữ xe mới đứng ra nhận trách nhiệm và nói nại ra là hàng tháng ông vẫn lĩnh lương hộ anh em trong tổ, anh em nào chưa lĩnh thì ông Hải vẫn để ở quỹ của tổ?

Một gian hàng tại chợ Hà Đông

Lãnh đạo quận cố tình bao che

Bất chấp kết quả của đoàn kiểm tra liên ngành, ngày 30/6/2016, UBND quận Hà Đông vẫn ra một văn bản khác với nhiều điểm kết luận trái ngược kết quả kiểm tra trước đây, khẳng định nội dung tố cáo không đúng sự thật.

Điều đáng nói là, nội dung của văn bản mới do bà Cấn Thị Việt Hà – PCT UBND quận Hà Đông kí cũng không mạch lạc, tự mâu thuẫn với nhau.

Cụ thể, ở nội dung tố cáo ông Dàng lạm quyền chỉ đạo khoán thu phí chợ phiên, bà Hà lập luận rằng vỉa hè xung quanh chợ Hà Đông do UBND phường Nguyễn Trãi quản lý, không phải chợ Hà Đông quản lý. Do đó, việc thu phí chợ không thuộc trách nhiệm của BQL chợ Hà Đông.

Bà Dư Xuân Thúy cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ để chứng minh đã nộp tiền cho tổ bảo vệ và ông Dàng nên nội dung tố cáo là không đúng.

Nhưng, trong nội dung thu chi quỹ đen công đoàn, mặc dù đã cố tình bỏ qua số tiền hơn 200 triệu mà BQL chợ để ngoài sổ sách, bà PCT quận lại vô tình thừa nhận việc BQL chợ nhận 15 triệu đồng trong các tháng 3, 4, 5/2015 từ bà Thúy.

Ảnh: Kiên Cường

Số tiền này phù hợp với sổ sách bà Thúy kê khai nộp tiền khoán chi chợ phiên. Hơn nữa, tại văn bản báo cáo với quận Hà Đông, chính ông Dàng thừa nhận việc giao ông Trần Văn Minh thu tiền phí và ông Minh đã thuê thêm hai người để cùng thu phí tại khu vực cổng đường Lê Lợi.

Trong 8 tháng thu được 80 triệu đồng và đã tự ý chia nhau 72 triệu. Cho thấy, việc ông Dàng lạm quyền chỉ đạo nhân viên BQL chợ thu phí trái quy định là có thật. Không hiểu sao bà PCT quận vẫn cho rằng nội dung tố cáo là không đúng?

Chưa hết, tiểu thương cho biết, số lượng ô tô BQL chợ trông giữ ổn định khoảng 60 xe với giá 1,1 triệu đồng/xe/tháng. 8 tháng đầu năm tổng số tiền thu được sẽ phải trên 500 triệu đồng nhưng do không kí hợp đồng với chủ xe nên trong 8 tháng đầu năm số tiền gửi ô tô ghi trên sổ sách chỉ được trên 300 triệu đồng, hụt với thực tế khá nhiều.

Tuy nhiên, xét nội dung tố cáo này thay vì kiểm tra số tiền nhà nước thu về có bị thất thu như đơn tố cáo hay không, bà PCT quận lại lập luận rằng tầng hầm chỉ được phép làm dịch vụ trông giữ phương tiện xe đạp, xe máy, kho để hàng nên BQL chợ không được phép kí hợp đồng trông giữ xe ô tô nên nội dung tố cáo của nhân dân là... không đúng.

Rõ ràng, không được trông giữ xe ô tô mà cố tình tổ chức trông giữ xe ô tô, lại bất minh trong thu chi là có dấu hiệu của tham nhũng; không được quản lý vỉa hè mà vẫn cố tình thu vé chợ của tiểu thương kinh doanh trên vỉa hè là hành vi lạm quyền chiếm đoạt tiền của người dân, nếu nghiêm trọng còn có thể xử lý hình sự. Tại sao lãnh đạo quận lại cho rằng nhân dân tố cáo không đúng?

Kiên Cường