Mưa xô ngã cầu bêtông tiền tỷ: Quy trình trách nhiệm

Ngày 15/7, ông Nguyễn Ngọc Hai, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đã có quyết định thành lập Tổ điều tra sự cố sập cầu máng số 3 thuộc Công trình hồ chứa nước Sông Dinh 3 (ở thôn Đá Mài 2, xã Tân Xuân, huyện Hàm Tân).

Tổ điều tra gồm sáu chuyên viên là các chuyên viên quản lý xây dựng, thủy lợi thuộc hai Sở NN&PTNT, Xây dựng do ông Nguyễn Hữu Phước, Phó giám đốc Sở NN&PTNT làm Tổ trưởng.

Trước thông tin trên, trao đổi với Đất Việt, ngày 18/7, ông Hồ Minh Tương - Phòng quản lý xây dựng công trình, Sở NN&PTNT tỉnh Bình Thuận cho biết: "Tổ điều tra này không phải đi xuống làm việc trực tiếp để tìm nguyên nhân, mà Sở đã thuê Viện Khoa học Thủy lợi là một đơn vị độc lập tổ chức giám định.

Tổ điều tra chỉ có trách nhiệm giám sát, đôn đốc quá trình tìm kiếm nguyên nhân, để báo cáo UBND tỉnh về thời gian thực hiện".

Giải thích cho việc từ khi phát hiện cầu sập cho đến khi thành lập tổ điều tra mất hơn 1 tháng, ông Tương cho hay, việc này là làm đúng theo chỉ đạo, sau khi có ý kiến của UBND tỉnh, Sở đã triển khai ngay hợp đồng với Viện Khoa học Thủy lợi.

Chân cầu nghiêng ngả, đổ sụp.

Hiện nay, Viện cũng đã tiến hành làm công tác hiện trường, tính đến nay cơ bản cũng đã hoàn thiện. Về nguyên nhân sự cố cũng sẽ do Viện Khoa học Thủy lợi công bố, nhưng đến nay chưa có kết luận chính thức.

Bên cạnh đó, cho biết thêm, ông Tương nói: "Để công tác giám định công trình được khách quan, Sở đã phải tìm một đơn vị giám định độc lập, cuối cùng sau khi lựa chọn Sở quyết định tin tưởng vào Viện khoa học thủy lợi.

Tổ điều tra cũng xuống hiện trường, đôn đốc làm sớm, đẩy nhanh tiến độ vì đây là cơ sở cho việc có cho phép triển khai thi công nữa hay không?".

Trong khi đó, ông Xà Dương Thắng - Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Bình Thuận cho biết: "Sở NN&PTNT đảm nhận vai trò chính trong việc chủ trì giám định sự cố, còn Sở Xây dựng chỉ xử lý sau khi có kết luận công bố nguyên nhân.

Theo đúng quy định quản lý nhà nước, bên ngành xây dựng chỉ là tổng hợp kết quả cuối cùng, phân xử xem ai đúng, ai sai theo Nghị định 46.

Vì thế, Sở NN&PTNT là đảm nhận công việc xác định nguyên nhân sự cố, mời đơn vị tư vấn có năng lực làm".

Trước đó, hồi trung tuần tháng 6, cầu máng số 3 được xây từng lốc bằng bê tông để dẫn nước ngang qua một con suối đã bị gãy làm đôi. Hệ thống cầu máng dẫn nước này là một trong những hạng mục của công trình hồ chứa nước sông Dinh 3 có tổng vốn đầu tư khoảng 1.000 tỉ đồng, từ nguồn vốn trái phiếu Chính phủ.

Công trình đã hoàn thành đi vào hoạt động vào tháng 12/2014 và đã dẫn nước. Tuy nhiên, đến nay dự án vẫn trong quá trình hoàn thiện, chưa nghiệm thu.

Trao đổi với Đất Việt, PGS.TS Nguyễn Văn Hùng - Nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học xây dựng Hà Nội từng cho biết: "Công trình chưa đưa vào khai thác, chưa phải chịu tải, mà đã xuống cấp, hư hỏng, chứng tỏ thiết kế, chất lượng công trình không đảm bảo.

Phải làm tốt từ khâu khảo sát ban đầu về địa chất, khoan thăm dò, tiếp theo là khâu thiết kế, theo đúng tải trọng yêu cầu, cuối cùng là thực hiện thi công. Ở đây, bộ phận tư vấn giám sát thi công phải thực hiện đúng vai trò. Với công trình chưa đưa vào sử dụng đã hỏng, theo tôi chắc chắn là do 3 khâu đầu tiên".

Cùng quan điểm này, PGS.TS Nguyễn Đình Thám - Trưởng bộ môn công nghệ và quản lý xây dựng, Đại học xây dựng Hà Nội cho biết: "Cầu máng được làm theo hình thức đi qua các trụ để vượt sông, nhưng trụ thì yếu, bê tông thì vỡ, để thấy chất lượng công trình rất tệ.

Đầu tiên, trụ lún một là do thiết kế sai, hai là thi công hỏng; bê tông vỡ nứt rõ ràng thi công chất lượng kém, kỹ thuật đổ có sai sót.

Hiện tại, đánh giá chung là chiếc cầu này không đạt đúng yêu cầu về chất lượng. Nếu muốn sửa chữa thì phải làm lại từ đầu, bình thường, các trụ rất bền vững, mưa gió cũng không ảnh hưởng, ở đây mưa có mấy tiếng mà cũng lún là có vấn đề".

Trách nhiệm ở đây, nhà thầu thi công, đơn vị giám sát phải chịu trách nhiệm trước, thi công đúng thiết kế thì mới nghĩ đến lỗi do người thiết kế.

Châu An