Một bị cáo khiếu nại kết luận điều tra bổ sung vụ cháy chung cư Carina

Theo đó, cơ quan điều tra vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty Hùng Thanh) và Nguyễn Quốc Tuấn (Trưởng ban quản lý chung cư Carina) về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Kết luận điều tra bổ sung cũng thể hiện không có cơ sở để xử lý trách nhiệm đối với các cá nhân, đơn vị có liên quan.

Tuy nhiên, bị cáo Tùng khiếu nại cho rằng vụ cháy xảy ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng như vậy nhưng cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm của những cá nhân có liên quan trực tiếp đến việc vận hành, quản lý chung cư Carina là chưa xem xét toàn diện nội dung vụ án, bỏ lọt tội phạm.

Bị cáo Tùng đề nghị cơ quan điều tra xem xét sai phạm của ông Lê Bá Thịnh (phó Giám đốc Công ty bảo vệ Gia Khang) và ông Trần Quang Ngọc (người đứng ra nhận bảo vệ chung cư Carina) là không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của công ty bảo vệ khiến 12 nạn nhân tử vong do ngạt khói khi thoát hiểm.

Thứ 2 là xem xét sai phạm của ông Trần Kim Lương (Giám đốc Công ty Sejco, đơn vị ký hợp đồng quản lý vận hành chung cư Carina) đã không thực hiện đầy đủ và trách nhiệm trong việc quản lý chung cư Carina dẫn đến cháy xảy ra, không chữa cháy kịp thời, hiệu quả.

Thứ 3 là xem xét trách nhiệm và sai phạm của đoàn kiểm tra liên ngành PCCC Quận 8 (đại diện là ông Đỗ Văn Vinh, Công an quận 8) khi đã chưa làm đúng vai trò kiểm tra hệ thống PCCC tại chung cư Carina.

Thứ 4 là xem xét, đánh giá lại ý thức hành vi phạm tội để từ đó đề nghị chuyển tội danh từ vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy sang tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

(*) Nguồn: Pháp luật TPHCM