Liệu có nên?

Vẫn biết, mọi việc đều có lý do của nó. Việc xây dựng Tháp Thái Bình cũng được đưa ra với nhiều lý do, như: Tạo điểm nhấn mang tính biểu tượng của tỉnh, là điểm du lịch, thương mại, dịch vụ, văn hóa của nhân dân trong và ngoài tỉnh, rồi đã lấy ý kiến nhân dân, đã được sự thống nhất... Theo thông báo của tỉnh thì toàn bộ kinh phí xây dựng tháp được huy động từ nguồn xã hội hóa, qua đó khơi dậy tình yêu quê hương, hướng về quê hương của nhân dân. Việc huy động các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân tham gia đóng góp xây dựng Tháp Thái Bình theo tinh thần tự nguyện, không ép buộc…

Không phủ nhận công trình sẽ có một số ý nghĩa nhất định, nhưng lúc này, cái người dân cần là những công trình thiết thực hơn như đường giao thông, hệ thống thủy lợi giúp phát triển kinh tế, những nhà máy giúp tạo công ăn việc làm, nâng cao thu nhập, giúp chế biến, tiêu thụ nâng cao giá trị nông sản cho nông dân hoặc hỗ trợ lập nghiệp, đào tạo nghề, giúp đỡ những hoàn cảnh khó khăn... Cũng có người so sánh, số tiền đó nếu tính ra có thể hỗ trợ xây dựng khoảng sáu nghìn căn nhà tình nghĩa cho người nghèo với mức 50 triệu đồng/căn.

Đất nước còn nghèo, cần phải tiết kiệm từng đồng để đầu tư cho phát triển. Trong khi đó, một số địa phương lại đang đua nhau đầu tư khoản tiền lớn để xây dựng những công trình hoành tráng, mang tính biểu tượng . Thiết nghĩ, một công trình để trở thành biểu tượng phải thật sự có ý nghĩa và được đông đảo mọi người đồng tình, chứ không chỉ là một công trình to cao, hoành tráng. Xây tháp cao, cổng lớn, trong khi cuộc sống người dân còn nhiều lo toan, làng quê còn lụp xụp thì liệu có nên?