Không giao con cho vợ cũ theo bản án ly hôn, người bố bị tuyên án tù

Sáng 30/6, TAND TP Bắc Ninh (tỉnh Bắc Ninh) mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Đàm Truyền Khải (SN 1980, trú tại phường Suối Hoa, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) về tội “Không chấp hành án”, theo Điều 380 BLHS. Bị cáo Khải bị cáo buộc không giao con cho vợ cũ theo bản án ly hôn đã có hiệu lực.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Bắc Ninh, Khải và chị Cấn Thị Thùy Dương (SN 1990, trú tại phường Thị Cầu, TP Bắc Ninh) đã ly hôn theo bản án của TAND tỉnh Bắc Ninh tuyên tháng 9/2022. Tại bản án ly hôn, TAND tỉnh Bắc Ninh giao quyền nuôi con chung là cháu Đ.G.T (SN 2021) cho chị Dương.

Tháng 10/2022, Chi cục Thi hành án dân sự TP Bắc Ninh ra quyết định, yêu cầu Khải phải giao người chưa thành niên là con chung (cháu T) cho chị Dương trực tiếp nuôi dưỡng. Sau đó, Khải không thực hiện dù chấp hành viên nhiều lần đôn đốc, thúc giục.

Cơ quan thi hành án sau đó sau đó còn gửi công văn tới Điện lực Bắc Ninh (nơi Khải làm việc) để phối hợp, nhưng Khải vẫn không giao con. Tháng 11/2022, chấp hành viên cơ quan thi hành án ban hành quyết định cưỡng chế thi hành án, tuy nhiên Khải tiếp tục không chấp hành. Cũng vì không chấp hành quyết định thi hành án mà Khải bị xử phạt hành chính 3 triệu đồng.

Chi cục Thi hành án dân sự TP Bắc Ninh sau đó phải phối hợp với UBND phường sở tại, cùng các ban ngành, đoàn thể đến động viên, thuyết phục Khải giao con. Nhưng thêm một lần nữa, Khải không thực hiện theo quyết định của bản án ly hôn.

Bị cáo Khải tại phiên tòa sáng 30/6.

Lần thứ hai, cơ quan thi hành tiến hành cưỡng chế thi hành án đối với Khải vào tháng 2/2023, song Khải vẫn không giao con. Do đó, cơ quan thi hành án dân sự đã kiến nghị cơ quan công an xem xét, xử lý hình sự đối với Khải theo quy định.

Tháng 4/2023, Cơ quan điều tra Công an TP Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Khải về tội “Không chấp hành án”. Từ đây, Khải mới chịu giao con cho vợ cũ nuôi dưỡng.

Tai tòa, bị cáo Khải khai, lý do không giao con chung cho chị Dương vì chị Dương không tuân thủ chế độ tiêm chủng cho cháu. Khi Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh đến nhà và trao đổi với gia đình và nói sẽ phối hợp UBND phường sở tại đảm bảo việc cháu được tiêm thì Khải mới đồng ý giao con cho chị Dương.

Về việc quyết định xử phạt hành chính và cáo trạng truy tố mình, bị cáo Khải không có ý gì. Tuy nhiên, bị cáo Khải cho rằng, về lý là đúng nhưng về tình thì cháu đang tiêm bù, chưa được khỏe mạnh, thiệt thòi về chế độ y tế nên bị cáo chưa giao con.

Chủ tọa phiên tòa giải thích, bị cáo thương con và ông bà quý cháu nên cố níu kéo mà vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, việc thương con và việc phải chấp hành quy định của pháp luật theo bản án ly hôn thì bị cáo phải thực hiện, chứ không thể đưa ra các lý do để không thi hành bản án.

Có mặt tại phiên tòa, chị Dương khẳng định, những điều bị cáo Khải khai là bịa đặt chứ không đúng sự thật. Theo trình bày của chị Dương, ông bà nội cháu T và bị cáo Khải thương con, thương cháu nhưng ích kỷ, không đặt lợi ích của con, của cháu lên trên.

“Khải tách tôi khỏi con lúc tôi mới sinh được 8 tháng, và đó là quãng thời gian con trẻ cần mẹ nhất. Điều đó khiến tôi bị hành hạ về tinh thần, không ai bù đắp cho tôi được. Giờ, tôi chỉ có mong muốn an toàn để nuôi con”, chị Dương trải lòng.

Khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm, bị cáo Khải coi thường pháp luật khi không chấp hành bản án của tòa án. Tuy nhiên, do bị cáo Khải phạm tội lần đầu và cũng đã thành khẩn khai báo nên có thể cho bị cáo được hưởng án treo, và giao UBND phường nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục.

Sau nghị án, Hội đồng xét xử đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khi tuyên phạt bị cáo Khải án 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Không chấp hành án”. Ngoài hình phạt tù, bị cáo Khải còn phải chịu thêm thời gian thử thách là 12 tháng.

Nguyễn Hưng