Khi nguyên đơn 'xin hủy án' cho bị đơn!

Xin hủy vì… khởi kiện không đúng người?

Theo bản án sơ thẩm số 125/2022/DS/ST ngày 13/9/2022, TAND TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã mở phiên xử dù vắng mặt bị đơn trong việc "tranh chấp hợp đồng mượn tiền" giữa bà Nguyễn T.H.P khởi kiện ông Trần Văn Sang (cùng ngụ tỉnh Tiền Giang).

Theo đó, ngày 07/7/2020, ông Sang có làm giấy vay bà P. số tiền 4 tỷ đồng với lãi suất miệng là 3%/tháng, hẹn 10 ngày sau sẽ trả. Tuy nhiên, đến hẹn thì bên vay không trả cả gốc và lãi nên bà P. khởi kiện ông Sang ra tòa. Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TP.Mỹ Tho đã tuyên buộc ông Sang phải trả lại cho bà P. số tiền gốc 4 tỷ đồng và 730 triệu đồng tiền lãi cho thời gian 25 tháng (tính theo lãi suất ngân hàng là 0,83%/tháng).

Khi bản án sơ thẩm có hiệu lực và cơ quan Thi hành án (THA) cùng cấp đang tiến hành các bước thi hành án với bị đơn thì bất ngờ ngày 27/6/2023, bà P. có đơn gửi TAND tỉnh Tiền Giang và TAND TP.Mỹ Tho, đề nghị "Hủy bản án sơ thẩm số 125/2022/DS/ST của TAND TP.Mỹ Tho" và "Hủy quyết định thi hành án số 62/QĐ-CCTHADS ngày 01/11/2022 của Chi cục THADS TP.Mỹ Tho".

Lý do bà P. đưa ra là năm 2019, bà P. có cho bà Bùi T.M (SN 1968, ngụ tại huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) mượn số tiền 4 tỷ đồng. Sau đó, bà M. gặp khó khăn nên không có tiền trả. Khi bị bà P. đòi nợ, bà M. có nhờ ông Sang đứng ra ký nhận nợ giúp số tiền 4 tỷ mà bà M. đã mượn.

Đơn trình bày của bà P. nêu rõ: "Thật sự tôi không quen biết ông Trần Văn Sang và không làm ăn với ông Sang, ông Sang chỉ là người nhận nợ thay cho bà M. Hiện nay, giữa tôi và bà M. đã thỏa thuận xong, nên tôi xin rút đơn tại TAND TP.Mỹ Tho vì nhận thấy ông Sang không phải là người mượn tiền tôi nhưng tôi kiện ông Sang ra tòa là không đúng".

Trụ sở TAND TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang

Sau khi bà P. có đơn yêu cầu, ngày 05/7/2023, Chi cục THADS TP.Mỹ Tho đã ra quyết định số 55/QĐ-CCTHADS đình chỉ QĐ THADS số 62 đối với ông Trần Văn Sang.

Thêm nhiều vấn đề cần được làm rõ

Sau khi QĐ thi hành án được đình chỉ, ông Sang phải đối mặt với việc trả số tiền án phí hơn 112 triệu đồng. Sau đó, ông Sang rất bức xúc và làm đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng vì trong suốt quá trình tòa thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, tổ chức hòa giải, ông không hề nhận được một văn bản triệu tập nào mặc dù có địa chỉ cư trú và thân nhân rất rõ ràng tại TP.Mỹ Tho.

"Cho đến ngày 08/11/2022, tôi mới biết mình là bị đơn trong vụ án trên khi nhận được bản án số 125/2022/DS/ST từ cơ quan Thi hành án... Tôi không được triệu tập thì làm sao HĐXX khẳng định tôi vay tiền bà P.?" - ông Sang nêu bức xúc.

Ông Sang cho biết: "Tôi đã nhiều lần đề nghị bên tòa án chứng minh các chứng cứ liên quan đến việc họ đã gửi các văn bản triệu tập tôi trong suốt quá trình tố tụng, tống đạt bản án như: gửi giấy triệu tập, tống đạt bản án... cho ai, địa chỉ ở đâu? ai ký nhận? gửi mấy lần? nếu gửi bằng đường bưu điện thì dấu bưu cục vào ngày nào? Hồ sơ lưu tại tòa ra sao? Chưa cần phải bàn đến việc nội dung vụ án đúng hay sai, chỉ cần họ trưng ra được các bằng chứng này thì tôi thừa nhận việc xử vắng mặt tôi là đúng quy định" - ông Sang khẳng định.

Đơn tường trình của bà Nguyễn T.H.P

Trao đổi với phóng viên Chuyên đề CATP ngày 08/8/2022, ông Nguyễn Song Bình - Phó Chánh án TAND TP.Mỹ tho cho biết: "Có việc ông Sang gửi đơn khiếu nại nhiều nơi nhưng HĐXX của bản án số 125/2022/DS/ST đã làm đúng quy định. Bản án thể hiện tòa đã triệu tập nhiều lần nhưng ông Sang không có mặt nên đã niêm yết tại UBND phường nơi cư trú, sau đó tiến hành xét xử vắng mặt".

Phóng viên đã xin tiếp cận thông tin, tài liệu lưu về việc tòa đã gửi giấy triệu tập, tống đạt bản án... đến ông Sang, nhưng ông Bình cho rằng, hiện ở tòa không có bản lưu vì toàn bộ hồ sơ ngày 06/7/2023 đã chuyển lên Viện KSND cấp cao tại TPHCM để xem xét.

"Thẩm quyền hiện tại thuộc về Viện KSND cấp cao tại TPHCM, đúng sai thế nào sẽ được cơ quan chức năng quyết định" - ông Bình cho biết. Bên cạnh đó, khi phóng viên đề cập đến thông tin "có hay không việc nguyên đơn được cho là chưa đóng tạm ứng án phí trước khi xử sơ thẩm" thì ông Phó Chánh án cũng cho biết, hiện tại hồ sơ đã chuyển lên cấp trên và khi nào có kết luận sẽ trả lời rõ ràng...

Chuyên đề CATP sẽ tiếp tục theo dõi vụ việc và thông tin đến bạn đọc khi có kết luận cuối cùng.

Lê Bình