Hoãn thi hành án vụ tòa huyện công nhận giao dịch vay mượn ngoại tệ

Ngày 28-12, nguồn tin PLO cho biết Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, đã có quyết định hoãn thi hành án vụ tòa huyện công nhận giao dịch vay mượn ngoại tệ mà PLO đã từng phản ánh.

TAND huyện Vạn Ninh công nhận giao dịch vay mượn ngoại tệ. Ảnh minh họa.

Theo đó, Chi cục THADS huyện Vạn Ninh hoãn thi hành án đối với bà V.T.D.D về khoản phải chi trả cho bà L.T.H 40 chỉ vàng y 96%, 11.500 USD, 485 triệu đồng và khoản tiền lãi phát sinh do chậm thi hành án là 485 triệu đồng.

Lý do hoãn căn cứ vào văn bản của Chi cục trưởng THADS huyện Vạn Ninh về việc kiến nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án số 18 của TAND huyện Vạn Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản và đòi tài sản.

Theo Bản án số 18, năm 2016, bà VTDD có vay của bà LTH (cùng ngụ huyện Vạn Ninh) 40 chỉ vàng y 96%. Đến năm 2018, bà D tiếp tục vay 11.500 USD và năm 2019 vay thêm 485 triệu đồng của bà H.

Đến ngày 25-4, bà H viết giấy xác nhận nợ nội dung bà D đã vay của mình tổng số nợ như nêu trên. Đây là khoản nợ riêng của bà D, không liên quan đến chồng bà D.

Bà D đã ký vào giấy xác nhận nợ; hai bên chốt ngày 13-5 bà D sẽ thanh toán toàn bộ nợ. Tuy nhiên, đến hẹn bà D không trả mà trốn tránh nên bà H kiện đòi nợ.

HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà H, buộc bà D trả một lần toàn bộ số nợ gồm 40 chỉ vàng y 96%, 11.500 USD và 485 triệu đồng.

Đến ngày 18-10, Chi cục THADS huyện Vạn Ninh đã có quyết định thi hành bản án.

Điều đáng nói, bản án 18 của TAND huyện Vạn Ninh đã gây ra nhiều tranh cãi về việc HĐXX công nhận giao dịch vay mượn ngoại tệ.

Trước đó, bình luận về vấn đề trên, ThS Nguyễn Đức Hiếu, ĐH Quốc tế - ĐH Quốc gia TP.HCM, phân tích: Theo Điều 13 Pháp lệnh số 06/2013/UBTVQH13 sửa đổi, bổ sung Điều 22 Pháp lệnh Ngoại hối năm 2005 thì trên lãnh thổ Việt Nam, mọi giao dịch, thanh toán, niêm yết, quảng cáo, báo giá, định giá, ghi giá trong hợp đồng, thỏa thuận và các hình thức tương tự khác của người cư trú, người không cư trú không được thực hiện bằng ngoại hối, trừ các trường hợp được phép theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Từ đó, hợp đồng cho vay tiền bằng USD là vi phạm quy định của pháp luật.

Còn ThS Hồ Quân Chính, Trưởng bộ môn đào tạo các chức danh THADS tại Cơ sở TP.HCM của Học viện Tư pháp, cho rằng trong quá trình tổ chức THA thì ở bất kỳ giai đoạn nào, nếu phát hiện bản án có vi phạm, sai lầm trong việc áp dụng pháp luật ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các bên đương sự thì cơ quan THA đều có trách nhiệm kiến nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Những người có thẩm quyền kháng nghị có trách nhiệm trả lời kết quả giải quyết cho cơ quan THA.

HUỲNH HẢI