Hai nữ bị cáo hưởng 40% hoa hồng từ kit test Việt Á

Xét xử sai phạm tại Cty Việt Á:

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy, cựu chuyên viên Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam. Ảnh: N.A

Hai nữ bị cáo hưởng 40% hoa hồng từ kit test Việt Á

Cị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy (cựu chuyên viên Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam) và Nguyễn Bạch Thùy Linh (cựu Giám đốc Cty TNHH MTV SNB Holdings) bị truy tố tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

Theo cáo buộc, cuối tháng 3/2020, bà Trần Vũ Mai Hoàng (là em họ bị cáo Thủy), nhân viên Cty Capitaland có trao đổi thông tin với bà Thủy và Linh về việc Công ty Capitaland sẽ ủng hộ Chính phủ Việt Nam hàng hóa phục vụ công tác phòng, chống dịch bệnh Covid-19 trị giá 1 triệu USD.

Lúc đó, bà Thủy và Linh nói, Cty Giang San của bà Linh là đại lý cấp 1 của Cty Việt Á, đồng thời gợi ý cho bà Mai Hoàng báo cáo lãnh đạo Cty Capitaland mua test xét nghiệm Covid-19 do Cty Việt Á sản xuất với trị giá 1 triệu USD để tặng Chính phủ Việt Nam.

Sau khi bà Mai Hoàng báo cáo, được lãnh đạo Cty Capitaland đồng ý mua test xét nghiệm tặng Chính phủ Việt Nam nhưng phải kèm theo điều kiện có Thư cảm ơn của Chính phủ Việt Nam hoặc đại diện Chính phủ Việt Nam phải có mặt tại buổi lễ tiếp nhận ủng hộ, nhằm tăng uy tín cho Cty Capitaland trên thị trường Việt Nam. Lúc đó, bà Mai Hoàng đã thông tin lại cho bị cáo Thủy và Linh để trao đổi cho Phan Quốc Việt biết.

Điều kiện Cty Capitaland đưa ra, Chủ tịch Cty Việt Á không thực hiện được, nhưng do bà Thủy có mối quan hệ cá nhân với lãnh đạo cấp cao trong Chính phủ nên bà Thủy có thể can thiệp, tác động đến lãnh đạo các Bộ, ngành để có Thư cảm ơn của Chính phủ Việt Nam hoặc đại diện Chính phủ Việt Nam có mặt tại buổi lễ tiếp nhận ủng hộ của Cty Capitaland.

Do vậy, Phan Quốc Việt đồng ý chi 40% giá trị đợp đồng cho bị cáo Thủy, Linh để bà Thủy thực hiện tác động, can thiệp theo đề nghị của Cty Capitaland. Ngày 2/4/2020, Cty Việt Á ký hợp đồng bán 40.000 test xét nghiệm Covid-19 cho Cty Capitaland, giá trị hợp đồng 23,58 tỷ đồng (tương đương 1 triệu USD).

Để hoàn thành hợp đồng và nhận được số tiền trên, bà Thủy đã lợi dụng mối quan hệ cá nhân với lãnh đạo cấp cao thuộc Chính Phủ để can thiệp, tác động ông Nguyễn Thanh Long (khi đó là Thứ trưởng Thường trực Bộ Y tế) có mặt tại buổi lễ trao test xét nghiệm Cty Capitaland ủng hộ Chính phủ Việt Nam, theo đúng yêu cầu của Cty Capitaland.

Cáo buộc xác định, bị cáo Thủy và Linh được hưởng lợi 8,085 tỷ đồng tiền % ngoài hợp đồng trên, trong đó bà Thủy hưởng lợi 2 tỷ đồng, bà Linh hưởng lợi 6,085 tỷ đồng.

Bị cáo Phan Quốc Việt, Tổng Giám đốc Cty Việt Á. Ảnh: Q.A

Những lời khai trong nước mắt

Trả lời thẩm vấn tại tòa, cả hai nữ bị cáo đều không cầm được nước mắt. Bà Thủy trình bày, để đáp ứng yêu cầu của Cty Capitaland, Mai Hoàng có làm công văn gửi Bộ Y tế và một số nơi nhưng chưa có trả lời.

Lúc đó, bị cáo có gọi cho anh Nguyễn Huỳnh (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) xem công văn mà Mai Hoàng gửi Bộ y tế đã tới chưa. Sau đó bị cáo tiếp tục gọi cho anh Nguyễn Thanh Long, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế.

Bị cáo Thủy thừa nhận được bà Linh mang đến cám ơn 2 tỷ đồng. Khi đó bà Thủy hỏi bà Linh: “sao em cho chị nhiều tiền thế?”, Linh cho biết, đó là tiền cám ơn vì bà Thủy đã can thiệp để có sự xuất hiện của lãnh đạo Bộ Y tế có mặt tại buổi lễ.

Sau đó, bị cáo lo sợ nên đem trả lại tiền vào 9/2022. Trả lời câu hỏi của HĐXX rằng, tại sao nhận tiền từ 4/2020 mà đến tận 9/2022, bị cáo mới trả, bà Thủy trình bày, vì trước đó có gọi điện cho bà Linh vài lần để trả tiền nhưng chưa trả được. “Hành vi của bị cáo rất sai trái và ăn năn về việc này” – bà Thủy nghẹn ngào.

Trả lời thẩm vấn trước tòa, bị cáo Nguyễn Thùy Linh cũng nức nở khóc, nói lời ân hận. Bị cáo khai, ngay cả khi Cty Việt Á bị điều tra, bị cáo vẫn cho rằng mình không có sai phạm gì, đó chỉ là hợp đồng kinh doanh bình thường. Bị cáo chỉ nhận ra sai phạm của mình sau khi làm việc với CQĐT.

“Bị cáo nhận thức việc kết luận của CQĐT là đúng, bị cáo hiểu và tôn trọng góc nhìn của CQĐT”, lời bị cáo Linh. Bà Linh khai đã khắc phục hơn 8 tỷ đồng. Bị cáo cho hay: “số tiền nộp thừa bị cáo không nhận lại mà xin nộp vào ngân sách Nhà nước vì ngân sách Nhà nước đang khó khăn”.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên

Vay kit test vì thực tế cấp bách

Liên quan đến hành vi "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", bị cáo Nguyễn Văn Định - cựu Giám đốc CDC Nghệ An trước tòa cho hay không quen biết ai ở Cty Vệt Á. Song xuất phát từ nhu cầu thực tế cấp bách, Nghệ An đối diện với dịch COVID-19, bị cáo với tư cách là Giám đốc CDC Nghệ An đã chỉ đạo việc vay kit test của Việt Á.

Cựu Giám đốc CDC Nghệ An khẳng định trước khi vay kit xét nghiệm có gọi điện hỏi ý kiến của lãnh đạo Sở Y tế Nghệ An và nhận được sự đồng ý, tuy nhiên chỉ đạo này không có văn bản. Khi gọi điện, cựu Giám đốc CDC Nghệ An có ghi âm cuộc gọi nhưng khi làm việc với cơ quan điều tra lại không tìm thấy file ghi âm này.

Bị cáo Định thừa nhận việc vay kit xét nghiệm và sau đó hợp thức hóa hồ sơ để thanh toán cho Việt Á là sai phạm.

Theo lời khai của bị cáo này, CDC Nghệ An ký 5 hợp đồng với Công ty Việt Á và đã thực hiện được 4, đến hợp đồng thứ 5 thì Phan Quốc Việt bị bắt. Khi mượn kit và thanh toán hợp đồng, ông Định không quan tâm, đề cập đến việc được trích phần trăm hoa hồng. Sau khi thanh toán hợp đồng, Cty Việt Á có 2 lần chuyển tiền cho CDC Nghệ An nói là mua kit xét nghiệm nên hỗ trợ.

Riêng ông Định khai nhận được nhận 185 triệu đồng từ Việt Á, thông qua cựu kế toán trưởng của CDC Nghệ An - Nguyễn Thị Hồng Thắm. "Việc đưa 185 triệu đồng cũng không phải do Việt thưởng mà do Thắm tự đưa cho bị cáo", Nguyễn Văn Định khai và giải trình, sau khi Nguyễn Thị Hồng Thắm nhận tiền (1,4 tỷ đồng) từ Nguyễn Thị Thắm - nhân viên Việt Á, nữ nhân viên cấp dưới này có trích ra khoản tiền trên để "thưởng".

"Nguyễn Thị Hồng Thắm có nói Việt Á chi vì CDC Nghệ An chuyển tiền nhanh", bị cáo Định trình bày. Bị cáo Định cũng thừa nhận sai phạm như trong cáo trạng đã truy tố. Song bị cáo cho rằng, bản thân chỉ mới làm giám đốc chưa đầy một tháng thì dịch bùng phát. Cả tỉnh Nghệ An chỉ có nguồn kit test Việt Á nên "đành phải vay" để chống dịch.

"Quá trình triển khai hoạt động chống dịch, bị cáo không có động cơ vụ lợi gì", bị cáo Định cho hay và mong tòa xem xét.

Minh Dương