Giám đốc, phó giám đốc Công ty Lâm nghiệp Bình Thuận bị kết án tội hủy hoại rừng

TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận vừa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Tiến Dũng (cựu TGĐ Công ty TNHH MTV Lâm Nghiệp Bình Thuận) và Nguyễn Hoàng Cẩn (cựu Phó TGĐ Công ty Lâm Nghiệp Bình Thuận) cùng mức án 3 năm tù về tội hủy hoại rừng.

Cơ quan điều tra khám xét nơi làm việc của phó tổng giám đốc Công ty Lâm nghiệp Bình Thuận. Ảnh: PĐ

Cùng tội danh, bị cáo Nguyễn Văn Hiền (Công ty TNHH Phước Sang) bị tuyên phạt 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Phạm Văn Lang, kiểm lâm Hạt Kiểm lâm huyện Hàm Thuận Nam cũng bị tuyên phạt 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cáo trạng, tháng 10-2011, Công ty Lâm nghiệp Bình Thuận, trực thuộc UBND tỉnh Bình Thuận ký hợp đồng với Công ty Phước Sang hợp tác sản xuất kinh doanh đầu tư trồng rừng, trồng cây công nghiệp với diện tích 118 ha (trong đó khoanh nuôi bảo vệ rừng là 44 ha, trồng rừng là 74 ha) tại huyện Hàm Thuận Nam.

Sau đó, hai ông Nguyễn Tiến Dũng và Nguyễn Hoàng Cẩn đã chỉ đạo giao cho Công ty Phước Sang 74 ha vào năm 2011 và 22,6 ha (trong diện tích 44 ha rừng khoanh nuôi) vào năm 2013 để san ủi trồng cao su.

Kết quả trưng cầu giám định thiệt hại về tài nguyên rừng đối với diện tích đất rừng mà Công ty lâm nghiệp Bình Thuận bàn giao cho Công ty TNHH Phước Sang là hơn 60 ha, thiệt hại về trữ lượng gỗ hơn 2.400 m3; tổng giá trị thiệt hại hơn 5,7 tỉ đồng.

Đây là một trong bảy vụ án, vụ việc tham nhũng, tiêu cực mà Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tỉnh Bình Thuận đưa vào diện theo dõi, chỉ đạo.

Ngày 17-4-2023 sau khi mở phiên xử sơ thẩm, TAND huyện Hàm Thuận Nam đã trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Đến ngày 7-6, VKS có văn bản chuyển lại hồ sơ xét xử, giữ nguyên quan điểm truy tố.

Tại phiên tòa diễn ra từ ngày 26 đến 29-9, cả ba bị cáo bị truy tố về tội hủy hoại rừng đều kêu oan và đề nghị trưng cầu giám định lại thiệt hại của vụ án. Một số luật sư của các bị cáo cũng có kiến nghị cho rằng phương pháp và căn cứ mà giám định viên đã ban hành kết luận giám định là không đúng quy định của pháp luật. Thậm chí các bị cáo còn cho rằng giám định viên đã giám định theo kiểu “ước tính”, “biến củi thành gỗ” để quy kết và đề nghị giám định lại bằng một hội đồng giám định tập thể.

Tuy nhiên theo đại diện VKS, quá trình tố tụng vụ án, không có căn cứ xác định các giám định viên trong vụ án làm việc không khách quan, không chính xác nên không có căn cứ để trưng cầu giám định tập thể.

Đồng quan điểm, HĐXX đã bác toàn bộ đề nghị, yêu cầu của các bị cáo và luật sư và tuyên phạt mức án như trên.

Cả cựu TGĐ và Phó TGĐ Công ty TNHH MTV Lâm Nghiệp Bình Thuận đều cho biết sẽ kháng cáo kêu oan.

PHƯƠNG NAM