Giám đốc 'móc ngoặc' với đối tác bòn rút tiền Nhà nước

Ngày 7-9, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Đào Xuân Hồng (SN 1963, cựu Tổng giám đốc Công ty CP Thiết bị và vật liệu xây dựng Hancorp (viết tắt là Công ty Hancorp); Phạm Đình Diên (SN 1978, cựu Giám đốc Chi nhánh xây dựng Hà Nội, trực thuộc Công ty CP Xây dựng K2); Phạm Văn Tuấn (SN 1973, cựu Trưởng ban Ban quản lý Dự án nhà máy gạch bê tông khí chưng áp) và Ôn Đặng Hải Giang (SN 1976, cựu Giám đốc Công ty G.A.T) ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Quá trình xét xử cho thấy, ngày 12-8-2019, Cơ quan điều tra - Công an TP Hà Nội nhận được đơn tố giác tội phạm của Công ty Hancorp trực thuộc Tổng công ty Xây dựng Hà Nội. Trong đơn, doanh nghiệp này tố Đào Xuân Hồng (cựu Tổng giám đốc) có hành vi ký khống 2 hợp đồng kinh tế để chiếm đoạt tổng số tiền gần 850 triệu đồng.

Bị cáo Đào Xuân Hồng bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng xác định, Đào Xuân Hồng giữ chức vụ Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Công ty Hancorp từ năm 2010 đến tháng 7-2013. Từ năm 2011 đến năm 2013, Đào Xuân Hồng cùng đồng phạm đã vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát tại Công ty Hancorp.

Cụ thể, trong năm 2012 - 2013, Công ty Hancorp không tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2012 và Hội nghị triển khai công tác năm 2013. Tuy nhiên, Đào Xuân Hồng đã chỉ đạo Phạm Văn Tuấn (nhân viên doanh nghiệp) liên hệ để Hồng ký khống 2 Hợp đồng dịch vụ có nội dung Công ty Cyan thực hiện việc tổ chức Hội nghị tổng kết năm 2012 trị giá hơn 420 triệu đồng và hợp đồng thực hiện tổ chức Hội nghị triển khai kế hoạch sản xuất năm 2013 trị giá hơn 425 triệu đồng.

Sau khi ký hợp đồng và được Công ty Cyan xuất hóa đơn GTGT khống, Hồng chỉ đạo Lê Thu Hằng là kế toán Công ty Hancorp chuyển khoản thanh toán 2 Hợp đồng với tổng số tiền gần 850 triệu đồng cho Cyan Hà Nội, gây thất thoát số tiền này của Nhà nước.

Ngoài ra, trong năm 2011 - 2012, khi thực hiện đầu tư xây dựng nhà máy gạch bê tông khí chưng áp, mặc dù các hạng mục: Nhà nghiền, nhà nồi hơi, nhà kho; móng máy; Hạ tầng kỹ thuật; nhà phối liệu chưa được thi công nhưng Đào Xuân Hồng vẫn chỉ đạo Phạm Đình Diên (Giám đốc chi nhánh xây dựng Hà Nội) là nhà thầu thi công lập hồ sơ xác nhận khống khối lượng hoàn thành để Hồng duyệt thanh toán chuyển số tiền gần 4,4 tỷ đồng cho chi nhánh xây dựng Hà Nội. Đến nay, Chi nhánh xây dựng Hà Nội không thực hiện thi công 4 hạng mục này, gây thất thoát của Nhà nước số tiền hơn 4,3 tỷ đồng.

Viện kiểm sát (VKS) xác định, hành vi của Đào Xuân Hồng gây thiệt hại cho Công ty Hancorp tổng số tiền hơn 5,2 tỷ đồng. Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Đối với Phạm Đình Diên, VKS xác định, bị cáo này đã không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình. Bị cáo đã thực hiện theo chỉ đạo của Đào Xuân Hồng lập khống hồ sơ xác nhận khối lượng thi công hoàn thành 4 hạng mục công trình xây dựng để quyết toán khống, làm thất thoát số tiền hơn 4,3 tỷ đồng của Công ty Hancorp. Hành vi của Phạm Đình Diên phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho Đào Xuân Hồng.

Đối với Phạm Văn Tuấn, cơ quan tố tụng xác định, với vai trò là Trưởng ban Ban quản lý Dự án nhà máy gạch, bị cáo này đã không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình. Tuấn biết các hạng mục xây dựng không được thi công nhưng vẫn ký vào bản kết toán xác nhận các hạng mục đã thi công và chứng từ hồ sơ quyết toán, giúp Phạm Đình Diên sử dụng làm chứng từ thanh toán với Công ty Hancorp, dẫn đến thất thoát số tiền hơn 4,3 tỷ đồng của Công ty Hancorp.

Với bị cáo Ôn Đặng Hải Giang, với cương vị Giám đốc Công ty G.A.T, được Công ty Hancorp thuê giám sát việc xây dựng nhà máy gạch. Giang biết các hạng mục xây dựng không được xây dựng nhưng vẫn thực hiện theo sự chỉ đạo của Hồng và Diên, ký vào hồ sơ thanh toán giúp cho Phạm Đình Diên làm chứng từ thanh quyết toán với Công ty Hancorp, dẫn đến làm thất thoát số tiền hơn 4,3 tỷ đồng.

Với hành vi nêu trên, sau khi nghị án, HĐXX - TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Đào Xuân Hồng 4 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Các bị cáo còn lại lần lượt bị tuyên phạt từ 18 tháng tù đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo đúng tội danh bị truy tố.