Điều tra lại vụ 6 cựu chiến binh bị kết tội phá rừng

Ngày 5/10, một lãnh đạo Công an TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, cho biết đơn vị vừa có quyết định gửi 6 cựu chiến binh, thông báo việc điều tra lại vụ án Hủy hoại rừng xảy ra năm 2014 tại xã Quảng Thành.

Theo Công an TP Gia Nghĩa, việc điều tra lại được thực hiện theo quyết định của TAND Cấp cao tại TP.HCM về việc hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm có một số sai sót.

Theo các cựu chiến binh, khu vực này đã bị người dân lấn chiếm trước khi xảy ra sự việc. Ảnh: T.T.

6 cựu chiến binh liên quan vụ việc này gồm ông Đỗ Mạnh Hùng, Ngân Xuân Dũng, Vũ Tất Đắc, Hoàng Văn Sằn, Nguyễn Nam Thái, Cao Minh Điến.

Theo tài liệu vụ án, năm 2008, UBND xã Trường Xuân (huyện Đắk Song) giao 21 ha đất tại khu vực Đắk Nhu cho 3 hộ dân thuộc Chi hội cựu chiến binh thôn 6 quản lý, bảo vệ. Sau đó, chi hội chia cho ông Nguyễn Văn Đạt (chi hội trưởng) 10 ha, Trần Văn Thọ (cán bộ địa chính xã Trường Xuân) 5 ha và ông Nguyễn Nam Thái 5 ha.

Đến năm 2014 diện tích rừng trên bị người dân phá, lấn chiếm. Ngày 17/12/2014, ông Nguyễn Văn Hùng (thay vị trí ông Đạt) phát động chi hội dọn cây cỏ trong diện tích rừng được giao quản lý để trồng cây keo gây quỹ.

6 cựu chiến binh cùng 1 người nữa (đã chết trong quá trình xét xử vụ án do bệnh) dùng dao, cưa máy đến vị trí rừng được giao để đốn hạ cây. Đến ngày 24/4/2015, họ bị cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ phương tiện.

Theo kết quả giám định ngày 14/7/2016, vị trí rừng bị hủy hoại thuộc lâm phần quản lý của Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Gia Nghĩa với diện tích 0,78 ha, thiệt hại hơn 42 triệu đồng. Sau đó, nhóm cựu chiến binh bị khởi tố về tội Hủy hoại rừng.

Tháng 9/2017, tại phiên tòa xử sơ thẩm lần 2, TAND TP Gia Nghĩa tuyên phạt 6 cựu chiến binh mỗi người 6-7 tháng tù. Các bị cáo sau đó đồng loạt kháng cáo, kêu oan.

Tháng 12/2017, TAND tỉnh Đắk Nông xử phúc thẩm (lần hai), bác kháng cáo kêu oan, y án sơ thẩm đối với 6 bị cáo. Các bị cáo chấp hành xong bản án và tiếp tục kêu oan.

6 cựu chiến binh đã chấp hành xong bản án nhưng liên tục kêu oan. Ảnh: V.T.

Sau đó, Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM có kháng nghị giám đốc thẩm, yêu cầu hủy hai bản án của TAND TP Gia Nghĩa và TAND tỉnh Đắk Nông vì chưa đủ căn cứ kết tội.

Theo quyết định của TAND Cấp cao tại TP.HCM, cơ quan tố tụng chưa điều tra, xác minh diện tích đất thuộc lô 3, 6 là rừng tự nhiên sản xuất, đất nông nghiệp hay đất trống. Nơi xảy ra vụ án được xác định là rừng nhưng tại sao xung quanh không phải là rừng mà lại nằm độc lập.

Ngoài ra, cơ quan chức năng không có chứng cứ để chứng minh nơi xảy ra vụ án là rừng, chủng loại rừng theo quy định tại Nghị định 23/2006, Quyết định 186/2006 của Thủ tướng và Thông tư 34/2009 của Bộ NN&PTNT. Theo tòa cấp cao, tòa cấp dưới phải xác định tình trạng rừng mới có cơ sở xác định được hành vi của các bị cáo có cấu thành tội phạm hay không.

Quyết định cũng cho rằng theo biên bản vi phạm hành chính và biên bản xác minh của Chi cục Kiểm lâm TP Gia Nghĩa xác định diện tích tại lô 3 và 6 mức độ thiệt hại 100%. Như vậy, trong tháng 1/2015, diện tích rừng đã bị hủy hoại hoàn toàn.

Kết luận giám định hồi tháng 4/2015 và tháng 7/2016 đều do ông Huỳnh Văn Triệu ký với tư cách giám định viên tư pháp. Việc giám định lại diện tích rừng bị thiệt hại do cùng một người thực hiện là trái Luật Giám định tư pháp...

Bên cạnh đó, cơ quan điều tra không chứng minh được diện tích rừng vẫn chưa bị thiệt hại 100% mà chỉ dựa vào lời giải thích của ông Nguyễn Thanh Tùng (cán bộ Hạt Kiểm lâm TP Gia Nghĩa) để xác định các bị cáo tiếp tục phá rừng vào tháng 4/2015 là không đủ cơ sở.

Tây Nguyên