Diễn biến bất ngờ phiên xử vụ chuyển nhượng 'đất vàng' ở phố Bà Triệu

Vợ chồng bị cáo Hiển tại tòa

Trước đó, HĐXX mở phiên tòa xét xử Lương Thế Hiển, SN 1960, cựu Phó Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội, Sở TN&MT, đã nghỉ hưu; vợ là Nguyễn Thị Liên, SN 1960, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Tại tòa, đại diện VKSND TP Hà Nội kết luận, từ tháng 9/2017 đến tháng 7/2018, Lương Thế Hiển giới thiệu bản thân có nhiều mối quan hệ với các lãnh đạo của các sở, ban, ngành TP Hà Nội, có thể đứng tên giúp anh Nguyễn Thanh T làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước với giá thấp, chuyển đổi đất sử dụng chung và góp các giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) cho anh T được nhanh chóng.

Để hợp thức việc nhờ Hiển đứng tên làm giúp các thủ tục trên, hai bên thống nhất thực hiện việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Nguyễn Thị Liên, viết các giấy nhận tiền góp vốn và chuyển nhượng lại phần vốn đã góp, ký các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất tại phố Bà Triệu với Liên và Hiển. Năm 2017, 2018, Sở TN&MT cấp 4 sổ đỏ đứng tên vợ chồng Hiển. Lúc này, Hiển nảy sinh ý định chiếm đoạt và không trả lại nhà đất trên cho anh T như thỏa thuận.

Theo đó, Hiển đã bán nhà đất trên cho anh Lê Hải A theo 4 hợp đồng chuyển nhượng nhà đất với giá hơn 320 tỷ đồng. Sau khi việc chuyển nhượng thành công, anh A được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Với hành vi nêu trên, bị cáo Hiển bị VKSND đề nghị 18-20 năm tù, bị cáo Liên 30-36 tháng tù treo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Về dân sự, VKSND đề nghị tòa buộc ông Hiển trả lại số tiền hưởng lợi bất chính 320 tỷ đồng cho người mua đất, ông Lê Hải An. Ông An phải có trách nhiệm trả lại các thửa đất trên cho anh T. Các sổ đỏ với tổng diện tích 676m2 do Sở TN&MT cấp năm 2018 cho ông An phải buộc thu hồi, hủy bỏ.

Với diễn biến bất ngờ trong ngày 25/4, HĐXX đã quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tài sản đang bị kê biên đứng tên ông Hiển và tài sản mua từ tiền phạm tội mà có, gồm 4 mảnh đất có tổng diện tích hơn 2.600 m2 tại Hà Nội và Phú Thọ.

Trả lời thẩm vấn, con trai của ông Hiển khẳng định, tài sản này có từ trước khi xảy ra vụ án, không phải tài sản mua từ tiền phạm tội mà có. Người này muốn thương lượng cùng anh T và ông Lê Hải A để thay bố khắc phục một phần hậu quả vụ án.

Sau hội ý, HĐXX cho biết sẽ nghị án thêm 5 ngày, để ba bên thương lượng việc khắc phục hậu quả, làm giảm bớt thiệt hại (nếu có) của vụ án và sẽ tuyên án vào chiều 4/5.

B.A