Cần nghiêm trị cặp đôi nghiện kinh doanh ma túy

Hai đối tượng Vũ Mạnh Thắng và Nguyễn Thị Bích Phượng

Cặp đôi nghiện nặng hại biết bao cuộc đời khác

Vừa qua, CA phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội qua tuần tra, kiểm soát trên địa bàn phát hiện một nam thanh niên điều khiển xe máy mang BKS: 29D1-901.42 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe, kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, lực lượng CA đã thu giữ 1 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Đấu tranh tại chỗ, nam thanh niên trên khai nhận đó là ma túy “đá” mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản, bàn giao người và tang vật cho Đội Cảnh sát ĐTTP về ma túy - CA quận Hoàn Kiếm điều tra làm rõ.

Tại CQCA, nhân thân đối tượng được xác định là Lê Trung Nam, SN 1991, trú tại phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội. Mở rộng điều tra, CA quận Hoàn Kiếm phát hiện, người cung cấp ma túy cho Nam là Nguyễn Thị Bích Phượng, SN 1974 và Vũ Mạnh Thắng, SN 1960, hiện đang cùng sinh sống tại số 12, ngách 132 Tân Ấp, phường Phúc Xá. Phượng và Thắng hiện đang sống với nhau như vợ chồng. Bản thân Phượng đã có 1 tiền án tội mua bán trái phép chất ma túy, còn Thắng có 4 tiền án và 4 tiền sự và cả hai cùng nghiện. Cặp “tình già” mua ma túy về xé lẻ bán kiếm lời và cùng nhau sử dụng.

Liên quan đến việc bán ma túy cho Nam, Phượng khai nhận, khoảng 11h30 ngày 26/6 nhận được điện thoại của thanh niên này hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy “đá”. Tuy nhiên, do Phượng nói không đủ nên Nam chỉ lấy được 1 gói giá 200.000 đồng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của cặp tình nhân, CA quận Hoàn Kiếm cũng đã thu giữ 14 gói nilon, 2 cân điện tử và một số tang vật khác có liên quan. Kết quả giám định cho thấy, số ma túy thu được gồm 37,380g heroin; 18,570g Methamphetamine.

Cần nghiêm trị, vừa để răn đe, vừa để ngăn chặn

Liên quan đến vụ việc này, chuyên gia pháp lý cho biết, căn cứ vào các thông tin từ CQCA cung cấp, hai đối tượng trên đã bị khởi tố về hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, căn cứ thông tư liên tịch 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, tàng trữ trái phép chất ma túy là cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma túy ở bất cứ nơi nào (như trong nhà, ngoài vườn, chôn dưới đất, để trong vali, cho vào thùng xăng xe, cất dấu trong quần áo, tư trang mặc trên người hoặc theo người…) mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy.

Trong vụ việc này, các đối tượng đã có hành vi mua bán chất ma túy nên nhiều khả năng sẽ bị xử lý theo Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định về mức xử lý với người phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), được chia làm 4 khung hình phạt gồm:

Tại khung 1, người có hành vi mua bán trái phép chất ma túy sẽ bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Tại khung 2, phạt tù từ 07 năm đến 15 năm đối với người có hành vi mua bán trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau: Có tổ chức; Phạm tội 02 lần trở lên; Đối với 02 người trở lên; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức; Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội hoặc bán ma túy cho người dưới 16 tuổi; Qua biên giới; Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 500 gam đến dưới 01 kilôgam; Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;…

Tại khung 3, người có hành vi mua bán trái phép chất ma túy có thể bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm,...

Ở khung cao nhất, người có hành vi mua bán trái phép chất ma túy có thể bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Ngoài ra, Người phạm tội mua bán trái phép chất ma túy còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Trong vụ việc này, cả 2 đối tượng đều đã tái phạm tội nên nhiều khả năng sẽ bị xử phạt theo khung 2 được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Bên cạnh đấy, chuyên gia pháp lý cũng cho biết bên cạnh việc nghiện ngập, các đối tượng còn có hành vi bán ma túy cho các đối tượng khác, nghiêm trọng hơn là có thể sẽ lôi kéo, dụ dỗ các trường hợp chưa nghiện. Do vậy, cần xử lý nghiêm các trường hợp này để răn đe các đối tượng khác, cũng là để ngăn chặn “cái chết trắng” có nguy cơ lan rộng ra ngoài xã hội.

Duy Minh