Bị cáo Đỗ Hữu Ca khai nhận 35 tỷ đồng chỉ là 'giữ giúp', không phải chạy án

Bị cáo Đỗ Hữu Ca tại tòa.

Chiều 10/4, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Trốn thuế” đối với 13 bị cáo, trong đó có cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng Đỗ Hữu Ca.

Trả lời HĐXX về mục đích nhận số tiền 35 tỷ đồng, bị cáo Đỗ Hữu Ca khẳng định không hề nói với bị cáo Ngọc Anh (vợ của Trương Xuân Đước) phải cầm tiền đến để chạy tội.

“Ngọc Anh đến nhà tôi rất nhiều lần, kêu khóc rất nhiều, nói đi nói lại là anh cứu em. Tôi coi Đước như em trai của mình, rất lo cho Đước, cố gắng lo cho Đước. Tuy nhiên, tôi quan điểm cứu Đước nhưng phải theo đúng quy định pháp luật. Đã lấy tiền của Nhà nước là phải bồi hoàn thiệt hại để nhận được sự khoan hồng của pháp luật”, bị cáo Ca nói.

Về số tiền 35 tỷ đồng, bị cáo Ca khẳng định đã nói với Ngọc Anh rất kỹ, nói về số tiền khắc phục hậu quả chứ không hề nói với Ngọc Anh về việc mang tiền đi chạy tội.

Bị cáo Ca khẳng định không hề bảo Ngọc Anh mang tiền đến nhà.

Về những lần Ngọc Anh mang tiền đến, bị cáo Ca khai rất bất ngờ vì Ngọc Anh mang đến nhà số tiền rất lớn.

Cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng nói cách chuyển tiền của Ngọc Anh không có địa chỉ đến, không có sổ sách, không nói rõ tiền này là tiền gì, không nói rõ số tiền bao nhiêu.

“Đầu tiên tôi nghĩ Đước đi vắng, nhà có 3 mẹ con, mang tiền đến nhà tôi gửi. Tôi vẫn bất ngờ. Nhưng nghĩ anh em với nhau, trong lúc khó khăn giúp nhau, tôi không nói gì cả khi Ngọc Anh để tiền đó. Tôi không biết là vợ chồng Ngọc Anh mang tiền đến chạy tội”, bị cáo Ca khẳng định.

Cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng cho rằng, cái sai của mình là chủ quan, nghĩ rằng đây là tiền khắc phục hậu quả nên không hỏi rõ đây là tiền gì.

Bị cáo Ca khẳng định trước tòa rằng mình có hành vi nhận tiền nhưng lừa đảo thì không.

“Tôi không dám kết luận là viện kiểm sát truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không đúng. Từ đầu đến cuối tôi toàn bị động. Chỉ có 1 lần chủ động là đem tiền đưa cho Cơ quan điều tra phục vụ điều tra, khi mà chưa bị khởi tố”, bị cáo Ca nói.

Bị cáo Trương Xuân Đước.

Trước lời phủ nhận cầm 35 tỷ đồng để chạy tội của ông Ca, bị cáo Đước nói: “Tôi đau xót lắm, nếu anh ấy không yêu cầu thì tôi rút tiền từ ngân hàng ra làm gì. Tôi có bị điên đâu”.

Theo bị cáo Đước, nếu không vì đưa tiền cho ông Ca chạy tội, Đước đã không vi phạm thêm tội "Hối lộ" với mức án nặng hơn rất nhiều tội Buôn bán hóa đơn trái phép.

“Có một người anh như vậy mà dám làm không dám nhận, khiến tôi bây giờ sống không được, chết không xong. Nếu anh ấy tư vấn tôi đầu thú thì đã không có cơ sự thế này”, bị cáo Đước nói.

Cũng trong chiều nay, khi được chủ tọa hỏi, vợ chồng Trương Xuân Đước, Nguyễn Thị Ngọc Anh và các bị cáo khác đều thừa nhận các tội danh "Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước", "Trốn thuế" mà cáo trạng đã truy tố là đúng.

Sáng mai (11/4), phiên tòa tiếp tục diễn ra phần xét hỏi và tranh tụng.

Minh Cương