Ai 'quản' Ban trọng tài?

Phó Chủ tịch VFF Đoàn Nguyên Đức đòi mổ xẻ ông Trưởng Ban Trọng tài. Ảnh: Internet

Chuyện trọng tài làm sai, làm bậy thì đổ cho Ban trọng tài và xem như đến đó là đụng nóc. Thậm chí, Phó Chủ tịch VFF Đoàn Nguyên Đức cứ đòi mổ xẻ một ông Trưởng ban trong khi ai cũng hiểu việc của Ban trọng tài cũng chỉ là… “bù nhìn”. Bằng chứng là năm 2012, khi bầu Kiên và các ông bầu làm gắt quá, VFF thay ông Mùi bằng ông Đoàn Phú Tấn thì vụ việc trật tự được một thời gian, xong sau đó lại đưa ông Mùi trở lại khi vào nhiệm kỳ VII, dù trước đó Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng muốn “dựng” ông Dương Văn Hiền lên.

Vấn đề không phải là ông Tấn, ông Mùi hay ông Hiền, mà là thể chế lẫn phần chủ động của Ban trọng tài được “cấp quyền” đến đâu và bị chi phối từ đâu.

Hồi ông Tấn làm Trưởng ban trọng tài thì phần ảnh hưởng mạnh nhất là… bầu Kiên, người dám đề nghị Ban trọng tài loại vĩnh viễn 2 trọng tài có vấn đề và ban này răm rắp làm theo mà chẳng cần bằng chứng.

Sang thời ông Mùi làm Trưởng ban thì tất cả bị chi phối bởi lãnh đạo VFF mà nói thẳng ra là bởi Phó Chủ tịch thường trực Trần Quốc Tuấn - người phụ trách chuyên môn.

Nói ông Tuấn bận quá không ngó đến Ban trọng tài là không đúng, bởi ban này cũng thường hay ngó đến mối quan hệ của “cấp trên” và những trận có vấn đề toàn đụng vào mối quan hệ tế nhị đấy.

Phó Chủ tịch VFF Đoàn Nguyên Đức chỉ trích ông Mùi kịch liệt, nhưng chắc chắn ông Đức cũng thừa hiểu ông Mùi chịu ảnh hưởng bởi ai và vì sao ông Mùi ra sức bảo vệ những trọng tài “ruột” của mình. Ông Đức có thể cũng hiểu ai lên Trưởng ban cũng thế nếu Ban trọng tài không được hoạt động độc lập và chịu trách nhiệm với chất lượng trọng tài mà không bị chi phối bởi quyền lợi nhóm.

Bóng đá Việt Nam từng truyền tai nhau câu: “Ai quản được trọng tài thì người đó sẽ nắm được tất cả”.

Nghe thấy thật thâm thúy, nhưng đúng là có những dích dắc rất lớn…

Nguyễn Nguyên