Xét xử tài xế taxi tông tử vong nam bảo vệ: VKS đề nghị mức án

Bị cáo Trọng tại phiên tòa

Sáng 8/4, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa bị cáo Trịnh Bá Trọng (40 tuổi, ở huyện Cẩm Khê, Phú Thọ) ra xét xử về tội “Giết người”.

Bị hại trong vụ án này là anh V.A.D. (27 tuổi, bảo vệ Khu đô thị Vinhomes Ocean Park).

Theo ghi nhận của phóng viên, sáng cùng ngày, cảnh sát dẫn giải bị cáo đến tòa. Đại diện gia đình bị cáo, bị hại cũng có mặt tại phiên xử.

Tại tòa, bị cáo Trọng trình bày, ngày 28/3/2023, bị cáo lái taxi đến gara sửa chữa ô tô ở Khu đô thị Vinhomes Ocean Park (thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội) để rửa xe. Trong lúc chờ nhân viên rửa xe, Trọng vào nhà một người bạn gần đó ăn cơm, uống rượu.

Sau khi rửa xe xong, nhân viên để xe của Trọng xuống đường thì bị bảo vệ khóa bánh vì cho rằng đỗ xe không đúng nơi quy định.

Khi bị cáo ra lấy xe thì thấy bánh bị khóa, xịt lốp. Lúc này, nhóm nhân viên bảo vệ trong đó có anh D đến yêu cầu bị cáo về văn phòng để làm việc.

“Tôi nói không phải lỗi của tôi mà nhân viên của gara ô tô mới là người đỗ xe. Tuy nhiên, bảo vệ không nghe, vẫn yêu cầu tôi về văn phòng làm việc", Trọng khai.

Bị cáo định lấy dụng cụ ra thay lốp nhưng bảo vệ ngăn cản, dẫn đến đôi bên lời qua tiếng lại. Bị cáo lái taxi đi tìm nơi để thay lốp thì thấy đông bảo vệ đi xe máy bám theo.

Khi ra đến đường Biển Hồ, anh D vượt lên. Bị cáo đạp ga và tăng tốc xe lao về phía trước và tông trúng xe máy của anh D khiến nạn nhân ngã xuống đường, tử vong.

Hội đồng xét xử (HĐXX) nhắc lại kết quả đo nồng độ cồn của Trọng ở thời điểm gây tai nạn là 0,454mg/l khí thở và hỏi bị cáo “đã lái xe sao còn sử dụng rượu bia?”. Trọng khai nhận, sau khi uống rượu “bị cáo xác định nghỉ, không làm” và định gửi xe lại.

HĐXX đặt câu hỏi: “Lúc bảo vệ không chấp nhận lý do, tâm lý của bị cáo như nào?” Trọng trả lời: “Do xe bị hỏng nên bị cáo không muốn xích mích với an ninh, chỉ muốn bên gara giải quyết thay lỗi vi phạm, còn bị cáo mang xe đi khắc phục hậu quả”.

“Việc bị cáo lái xe đi nhằm mục đích gì”?, HĐXX truy vấn. Lúc này, Trọng trình bày do bị nhóm bảo vệ đuổi theo nên bản thân sợ, tâm lý hoảng loạn, dẫn đến mất bình tĩnh.

“Do bị cáo đã sử dụng rượu bia nên không nghĩ được hậu quả. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai khi đã sử dụng rượu bia và gây tai nạn cho nạn nhân”, Trọng khai và mong muốn tòa xem xét các tình tiết, lỗi sai đến đâu xin chịu trách nhiệm đến đó.

Nam tài xế nói bản thân không cố tình đâm vào nạn nhân, không biết nạn nhân ngã như thế nào, va chạm ra sao mà do bị khuất tầm nhìn nên bị cáo xử lý tình huống không kịp.

Tại tòa, vợ bị cáo Trọng trình bày, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên mong muốn được khắc phục 15 triệu đồng cho gia đình bị hại. Trước ý kiến trên, đại diện gia đình bị hại không chấp nhận.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đánh giá, hành vi của bị cáo Trọng là đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng đến xã hội, cuộc sống của gia đình nạn nhân. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trọng hình phạt tù chung thân về tội “Giết người”.

Quỳnh An