Xét xử phúc thẩm vụ gang thép Thái Nguyên

Sáng 9/11, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 12 bị cáo trong vụ thất thoát hơn 830 tỷ đồng xảy ra tại Công ty Gang thép Thái Nguyên (TISCO).

Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm hình sự, miễn bồi thường dân sự, miễn án phí dân sự sơ thẩm của 12 bị cáo.

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm 3 người, do Thẩm phán Mã Anh Tài làm chủ tọa phiên tòa và có khoảng hơn 10 luật sư tham gia bào chữa. Phiên tòa dự kiến diễn ra từ ngày 9-12/11.

Tại phiên tòa xét xử sáng nay, bị cáo Đậu Văn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thép Việt Nam - VNS) do sức khỏe yếu nên đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Trong phiên tòa sáng nay, phần lớn Hội đồng xét xử dành thời gian cho phần thủ tục, kiểm tra căn cước và công bố bản án sơ thẩm cùng với nội dung kháng cáo của các bị cáo cũng như người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: N.H)

Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: N.H)

12 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng Giám đốc TISCO), Đặng Văn Tập (nguyên Phó Giám đốc thường trực Ban Quản lý dự án TISCO), Đồng Quang Dương (nguyên Phó Giám đốc kiêm Thư ký dự án TISCO).

Bị cáo Đậu Văn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc VNS); Đỗ Xuân Hòa (nguyên Kế toán trưởng TISCO); Lê Thị Tuyết Lan (nguyên Phó Trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO); Uông Sỹ Bính (nguyên Phó Trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO).

Nguyễn Chí Dũng (nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS); Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS); Thu Trang (nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS); Nguyễn Văn Tráng (nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS).

Ngoài ra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Ngô Sỹ Hải và bà Nguyễn Thị Loan kháng cáo không đồng ý việc tiếp tục kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án đối với tài sản là nhà, đất tại địa chỉ LK 8-1, khu đô thị mới Văn Phú, phường Phú La (quận Hà Đông, Hà Nội).

Bị cáo Trần Trọng Mừng. (Ảnh: N.H)

Bị cáo Trần Trọng Mừng. (Ảnh: N.H)

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Trọng Mừng 9 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

5 bị cáo bị tuyên phạt về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” nhận mức án từ 18 tháng tù treo đến 2 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Theo bản án sơ thẩm, Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là Hội đồng quản trị VNS.

Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn KH-CN và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói hơn 160 triệu USD.

Khi dự án triển khai, các bị cáo đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật, không đạt được hiệu quả của dự án mà còn gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.

Sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu, nhưng đã đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng. Ngoài ra, MCC còn đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC.

Lúc này, bị cáo Trần Trọng Mừng không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, thu hồi tiền tạm ứng mà quyết tâm thực hiện dự án. Hành vi của các bị cáo đã khiến dự án phải dừng thi công, gây thất thoát, lãng phí trên 830 tỷ đồng.

Cấp sơ thẩm cũng kiến nghị xem xét hành vi của bộ chủ quản của VNS và TISCO là Bộ Công Thương. Theo phán quyết, Bộ Công Thương đã ra quyết định và đề ra chủ trương không đúng quy định của pháp luật liên quan dự án.

Bộ còn giới thiệu đơn vị trực thuộc là Tổng Công ty Xây dựng công nghiệp Việt Nam (VINAINCON) tham gia dự án ở TISCO với tư cách nhà thầu phụ. Song, thời điểm đó, VINAINCON là doanh nghiệp kém năng lực. Do đó, tòa kiến nghị cần làm rõ những sai phạm của VINAINCON trong việc triển khai thực hiện phần C của hợp đồng EPC. Nếu có căn cứ thì cần khởi tố để xem xét trách nhiệm hình sự của các cán bộ có liên quan.

Lê Thắm

Nguồn LĐTĐ: https://laodongthudo.vn/xet-xu-phuc-tham-vu-gang-thep-thai-nguyen-132499.html