Viện kiểm sát rút kinh nghiệm giải quyết vụ án hình sự 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'
VKSND cấp cao tại Hà Nội (Viện cấp cao 1) vừa ban hành Thông báo số 32/TB-VC1-HS ngày 9/5/2024 rút kinh nghiệm trong giải quyết vụ án hình sự 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' để các Viện kiểm sát địa phương tham khảo, rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử trong quá trình giải quyết các vụ án tương tự.
Theo nội dung vụ án, do cần tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Huy G. nảy sinh ý định thuê xe ô tô tự lái để mang đi cầm cố. Ngày 14/2/2023, G. đến cửa hàng cho thuê xe tự lái của anh Lê Viết H. có địa chỉ ở tỉnh T, làm thủ tục thuê xe ô tô KIA K3 trị giá 573 triệu đồng rồi đem cầm cố chiếc xe trên cho chị Nguyễn Thị H. ở cùng tỉnh lấy 200 triệu đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 248/2023/HS-ST ngày 30/11/2023 của TAND tỉnh T tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy G. phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 7 năm 3 tháng tù.
Quang cảnh phiên tòa xét xử vụ án hình sự “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. (Ảnh minh họa)
Sau đó, Viện cấp cao 1 kháng nghị phúc thẩm vụ án vì áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không đúng. Ngày 21/3/2024, TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án và đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát.
Thông qua công tác kiểm sát bản án, Viện cấp cao 1 nhận thấy: Trước khi phạm tội, bị cáo là nhân viên của một đơn vị sự nghiệp của tỉnh và được Giám đốc đơn vị tặng thưởng giấy khen. HĐXX cấp sơ thẩm xác định bị cáo được thưởng giấy khen là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không đúng quy định tại Mục 5 Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, dẫn đến xử phạt bị cáo 7 năm 3 tháng tù là có phần nhẹ.
Viện cấp cao 1 đã ban hành kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VC1-HS ngày 27/12/2023 đối với bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh T, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng sửa án sơ thẩm, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy G. và tăng một phần hình phạt.
Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường đủ và xin giảm hình phạt cho bị cáo. Từ đó, HĐXX phúc thẩm, TAND cấp cao tại Hà Nội chấp nhận một phần kháng nghị, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo và giữ nguyên hình phạt.
