Tuyên án vụ tham nhũng xảy ra tại Tổng công ty VEAM

Các bị cáo trong vụ án này đều là nguyên lãnh đạo của VEAM, gồm: Nguyễn Thanh Giang (sinh năm 1949; nguyên Tổng Giám đốc giai đoạn 2000-2011), Lâm Chí Quang (sinh năm 1954; nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị giai đoạn 2004-2011), Đào Huấn Ngữ (sinh năm 1955; nguyên Giám đốc Công ty Đúc số 1 giai đoạn 2002-2011) và Nguyễn Văn Khôi (sinh năm 1956; nguyên Ủy viên Hội đồng quản trị, kiêm Trưởng ban Kiểm soát giai đoạn 2007-2010).

Các bị cáo nghe tuyên án.

Ngoài ra, còn 3 bị cáo là Nguyễn Thanh Giang, Lâm Chí Quang, Đào Huấn Ngữ bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Khôi bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cáo trạng, các bị cáo đã lợi dụng việc thực hiện đề án di dời Công ty Đúc số 1 (đơn vị hạch toán phụ thuộc VEAM, do Đào Huấn Ngữ làm Giám đốc) tại số 220 Bình Thới vào khu công nghiệp theo Quyết định của UBND thành phố Hồ Chí Minh để làm dự án xây dựng nhà ở và trung tâm thương mại dịch vụ. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã biến VEAM không còn quyền lợi liên quan đến khu đất 220 Bình Thới, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 165 tỷ đồng.

Với hành vi nêu trên, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thanh Giang và Lâm Chí Quang cùng mức án 5 năm tù, Đào Huấn Ngữ 33 tháng tù cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Bị cáo Nguyễn Văn Khôi bị tuyên 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đối với Nguyễn Văn Chương là Thành viên kiêm nhiệm trong Hội đồng quản trị của VEAM, Viện trưởng Viện Công nghệ thuộc Bộ Công Thương tham gia Hội đồng quản trị để tham mưu giúp cho VEAM về lĩnh vực khoa học, khi ký các nghị quyết thống nhất chủ trương nêu trên đã có các chữ ký của các thành viên khác. Ông Chương không được Quang, Giang bàn bạc trước, không được hưởng lợi từ việc ký các nghị quyết này. Viện Kiểm sát xét thấy, Nguyễn Văn Chương có vai trò không đáng kể trong vụ án, là nhà khoa học, trong quá trình công tác có nhiều thành tích, nay đã nhiều tuổi nên việc không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Chương về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là phù hợp.