Tuyên án vụ giám đốc Trung tâm đăng kiểm ở Đồng Tháp nhận hối lộ

Ngày 3-5, TAND tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm vụ giám đốc Trung tâm Đăng kiểm ở Đồng Tháp nhận hối lộ.

HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Lập Nghĩa (ngụ TP.HCM) 29 năm tù về tội nhận hối lộ và giả mạo trong công tác; cùng 2 tội danh này bị cáo Nguyễn Thành Nguyễn (đăng kiểm viên) lãnh tổng cộng 25 năm tù.

Các bị cáo còn lại nhận án từ hai đến 15 năm tù cùng về tội nhận hối lộ.

Giám đốc Trung tâm đăng kiểm ở Đồng Tháp cùng thuộc cấp bị kết tội nhận hối lộ. Ảnh: HD

HĐXX nhận định: Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 66-02D do Nghĩa làm chủ đầu tư, quản lý và điều hành.

Trước khi trung tâm hoạt động, Nghĩa tổ chức cuộc họp và đưa ra chủ trương thu tiền phụ thu bỏ qua lỗi khi kiểm định phương tiện có lỗi không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận để cấp sổ kiểm định. Nghĩa thành lập nhóm trên Viber đặt tên là “66-02D”, mục đích để cùng trao đổi, thông báo lỗi của phương tiện để đưa ra giá tiền phụ thu.

Quá trình điều tra xác định khi chủ phương tiện đến đăng kiểm, nếu phát hiện phương tiện có lỗi, các bị cáo đặt vấn đề với chủ phương tiện và đưa ra số tiền phụ thu để được kiểm định lại và bỏ qua lỗi.

Hoặc trường hợp khi chủ phương tiện đến đăng ký thông tin để đăng kiểm và biết lỗi của xe mình là gì thì các bị cáo gợi ý tại dịch vụ làm nhanh, nếu chủ phương tiện đồng ý nộp tiền phụ thu (không phiếu thu) để được bỏ qua. Khi chủ phương tiện đồng ý thì người trong nhóm nhắn lên trên nhóm “66-02D” thông tin về biển kiểm soát phương tiện và số tiền thu.

Tùy mức độ lỗi Nguyễn ra giá thu từ 200.000 đồng đến 1,5 triệu đồng/phương tiện. Nhân viên nhận tiền rồi chuyển tiền vào tài khoản của Nghĩa.

Trong ngày 14-10-2022, các bị cáo bị bắt quả tang đã nhận tiền phụ thu của 44 phương tiện để bỏ qua lỗi khi kiểm định với số tiền 18,6 triệu đồng

Kết quả điều tra xác định từ ngày trung tâm 66-02D khai trương (8-2-2022) đi vào hoạt động đến khi bị bắt quả tang, các bị cáo đã nhận tiền phụ thu của 5.202 phương tiện không đạt chuẩn với tổng số tiền hơn 2,4 tỉ đồng. Toàn bộ số tiền này đều chuyển vào tài khoản của Nghĩa, các bị cáo khác không hưởng lợi mà chỉ làm công ăn lương cố định hàng tháng.

Ngoài ra, bị cáo Nghĩa và Nguyễn còn lập khống các hợp đồng giả mạo các đăng kiểm viên hoặc người không là đăng kiểm viên không có trình độ chuyên môn về đăng kiểm để hoàn thành các quy trình đăng kiểm; lập hồ sơ phương tiện, kiểm định, in Giấy chứng nhận kiểm định, tem kiểm định và báo cáo kết quả kiểm định không đúng quy định. Hành vi này cấu thành tội giả mạo trong công tác.

HẢI DƯƠNG