Tuyên án vụ chuyển nhượng đất ở Bình Thới, TP.HCM gây thiệt hại 165 tỉ đồng

Cựu Tổng giám đốc VEAM Nguyễn Thanh Giang cùng các đồng phạm đã chuyển nhượng thửa đất số 220 Bình Thới (TP.HCM) sai quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước 165 tỉ đồng.

Trong các ngày 27 và 28-12, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử cựu TGĐ Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) và 3 đồng phạm về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo có sai phạm trong việc chuyển nhượng đất ở Bình Thới, TP.HCM

Các bị cáo đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất sai quy định tại địa chỉ 220 Bình Thới (TP.HCM) dẫn đến thất thoát 165 tỉ đồng.

Sau 2 ngày xét xử, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Giang (cựu TGĐ, Ủy viên HĐQT VEAM) và Lâm Chí Quang (cựu Chủ tịch HĐQT VEAM) cùng mức án 5 năm tù, Đào Huấn Ngữ (cựu Giám đốc Công ty Đúc số 1 thuộc VEAM) 33 tháng tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Bị cáo Nguyễn Văn Khôi (cựu Ủy viên HĐQT, kiêm Trưởng Ban kiểm soát VEAM) bị tuyên 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Giang, do bệnh tật, phải ngồi xe lăn để trả lời thẩm vấn.

Theo cáo buộc, lợi dụng việc thực hiện đề án di dời Công ty Đúc số 1 (là đơn vị hạch toán phụ thuộc VEAM) vào khu công nghiệp, các bị cáo đã bàn bạc thu lời từ dự án xây dựng khu nhà ở và trung tâm thương mại, dịch vụ tại trụ sở cũ ở số số 220 đường Bình Thới có diện tích 10.942m2

Cụ thể, từ năm 2006 đến năm 2008, Nguyễn Thanh Giang, khi đó là Tổng Giám đốc đại diện VEAM ký Hợp đồng hợp tác với Công ty Phương Nam do Trần Quốc Dân, Tổng Giám đốc làm đại diện góp vốn thành lập Công ty liên doanh Đúc Phương Nam.

Công ty Phương Nam cho VEAM vay toàn bộ tiền chuyển mục đích sử dụng đất và VEAM có trách nhiệm chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho Công ty Đúc Phương Nam…

Khi được cấp sổ đỏ để xây dựng nhà ở chung cư và trung tâm thương mại thì Công ty Đúc Phương Nam ký hợp đồng với Công ty An Phú thỏa thuận việc thành lập Công ty Phú Vinh và giải thể Công ty Đúc Phương Nam. Từ ngày 26-11-2007 đến ngày 26-12-2007, Công ty Đúc Phương Nam đã thực hiện thủ tục giải thể.

Sau khi Công ty Đúc Phương Nam giải thể, Nguyễn Thanh Giang đã đề nghị và được HĐQT VEAM gồm: Lâm Chí Quang, Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Văn Khôi và Nguyễn Văn Chương ban hành nghị quyết phê duyệt việc VEAM góp vốn bằng quyền sử dụng đất tại số 220 Bình Thới trị giá 115 tỉ đồng (tương đương hơn 11,5 triệu cổ phần, chiếm gần 30% vốn điều lệ) vào Công ty Phú Vinh.

Đồng thời, cử Đào Huấn Ngữ làm người đại diện phần vốn góp của VEAM tại Công ty Phú Vinh; bàn giao đất cho Công ty Phú Vinh.

Đến ngày 8-9-2008, HĐQT VEAM họp ra nghị quyết chuyển nhượng toàn bộ cổ phần tại Công ty Phú Vinh cho Công ty Phương Nam.

Sau đó, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP HCM cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần 2 cho Công ty Phú Vinh, theo đó, VEAM không còn là cổ đông của Công ty Phú Vinh, không còn quyền lợi liên quan đến khu đất 220 Bình Thới.

VKS xác định hành vi của Lâm Chí Quang, Nguyễn Thanh Giang, Đào Huấn Ngữ thực hiện thủ tục góp vốn, chuyển nhượng cổ phần là giá trị quyền sử dụng đất của tại số 220 Bình Thới nhưng không thực hiện định giá, đấu giá là vi phạm quy định pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước 165 tỉ đồng.

Đối với Nguyễn Văn Khôi và Nguyễn Văn Chương cùng với Nguyễn Thanh Giang và Lâm Chí Quang là các thành viên của HĐQT đã ký Nghị quyết đồng ý để VEAM góp vốn và chuyển nhượng cổ phần bằng nguyên giá 115 tỉ đồng nhưng không thực hiện định giá, đấu giá là vi phạm các quy định của Nhà nước.

Kết quả điều tra xác định khi ký các nghị quyết, HĐQT VEAM không họp mà chỉ lấy ý kiến các thành viên theo hình thức ký nghị quyết.

Trong vụ án này, ông Nguyễn Văn Chương không được các bị cáo Quang, Giang bàn bạc trước, không được hưởng lợi từ việc ký các Nghị quyết này; xét thấy Nguyễn Văn Chương có vai trò không đáng kể trong vụ án, là nhà khoa học, trong quá trình công tác có nhiều thành tích, là người cao tuổi… Do đó, cơ quan tố tụng đã quyết định không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Chương về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

BÙI TRANG

Nguồn PLO: https://plo.vn/tuyen-an-vu-chuyen-nhuong-dat-o-binh-thoi-tphcm-gay-thiet-hai-165-ti-dong-post769151.html