Tự xưng là cán bộ VKS, nam diễn viên lừa 'chạy án, chạy việc', chiếm đoạt tiền tỷ

Bị cáo Nguyễn Duy Hưng tại phiên tòa.

Ngày 8/5, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Hưng (SN 1987, trú ở phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Được biết, bị cáo Hưng từng tham gia diễn xuất một số bộ phim truyền hình.

Theo cáo trạng, qua quen biết xã hội, nhóm 3 bị hại gồm anh Nguyễn Đình T., anh Hoàng Đức Ch. và anh Vương Toàn C. quen biết Hưng. Hưng lấy tên là Lê Minh, tự giới thiệu bản thân là Vụ phó Vụ 1 Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao và có khả năng "chạy án, chạy việc".

Tháng 2/2022, Hưng nói có 2 suất ngoại giao làm lái xe tại C10 - Bộ Công an tại Miền Nam và Miền Bắc; ai có nhu cầu xin việc cần chi cho anh ta 5.000 USD.

Tin tưởng Hưng nên anh T. nhờ bị cáo xin giúp cho cháu trai ở Quảng Nam. Hưng đồng ý, yêu cầu anh T. chuẩn bị hồ sơ xin việc và 185 triệu đồng. Bị cáo hứa hẹn sau 1 - 2 tháng sẽ có quyết định đi làm. Khi đó, bị cáo lấy tên là Lê Minh nhưng lại cung cấp số tài khoản tên Nguyễn Duy Hưng. Bị cáo giải thích đây là số tài khoản của con trai mình để anh T. tin tưởng, chuyển tiền.

Hưng khai sau khi nhận tiền của anh T. đã chuyển cho một người cháu để nhờ thanh toán tiền mua rượu ngoại, thuốc lá, trả tiền ăn tại các nhà hàng.

Đến tháng 5/2022, một người bạn của anh T. nhờ hỏi giúp thủ tục xin bảo lãnh tại ngoại cho người cháu tên Phạm Thanh Hào bị Công an tỉnh Hải Dương bắt giữ và khởi tố tội đánh bạc, đang bị tạm giam.

Bị cáo khẳng định có thể giúp được với giá 600 triệu đồng, yêu cầu chuyển trước 50%, còn lại sẽ chuyển sau khi xong việc. Anh T. đã đưa cho bị cáo Hưng 300 triệu đồng. Số tiền này bị cáo đã chi tiêu hết, nhưng không "xin" được cho ai tại ngoại.

Tháng 11/2022, sau nhiều lần đòi tiền không được, anh T. đã làm đơn tố cáo thì được biết người này tên thật là Nguyễn Duy Hưng.

Ngoài ra, Hưng còn "nổ" có khả năng xin được việc vào Cục Tài chính Bộ Công an, Ngân hàng Nhà nước hoặc Vietcombank…

Tin lời Hưng, anh Hoàng Đức Ch. đã chuyển cho bị cáo này 345 triệu đồng để xin cho vợ mình vào làm việc tại Hội sở Vietcombank. Hưng hứa hẹn sau 1 tháng vợ anh Ch. có quyết định đi làm. Nhưng sau đó, không thấy vợ được gọi đi làm, anh Ch. thúc giục thì Hưng mới trả lại 85 triệu đồng.

Người bị Hưng chiếm đoạt nhiều nhất là anh anh C.. Anh C. có người cháu bị TAND huyện Đông Anh (Hà Nội) xử phạt 7 năm tù về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Cùng thời gian, anh C. thấy một vụ án khác tương tự với vụ của cháu mình nhưng chỉ bị xử phạt 5 năm tù.

Khi nói chuyện này, Hưng khẳng định TAND TP HCM xử nhẹ, nếu cần anh ta sẽ kháng nghị để "đúng người, đúng tội". Dù không liên quan đến vụ án này nhưng anh C. đề nghị Hưng thực hiện kháng nghị vì muốn "kiểm tra khả năng" của Hưng trước khi nhờ chạy án cho cháu mình ở Đông Anh.

Hưng đồng ý nhưng cho rằng vụ án của Tuấn ở TP.HCM, cần chi phí đi lại cao nên đưa ra con số 1 tỷ đồng. Anh C. đã chuyển số tiền này cho bị cáo và nhận lời hứa sau 15 ngày sẽ có kháng nghị. Quá thời hạn trên, anh C. tìm hiểu, biết vụ án không bị kháng nghị nên nghi ngờ Hưng không có khả năng và đòi lại tiền nhưng Hưng mới trả lại 200 triệu đồng.

Cơ quan tố tụng xác định Nguyễn Duy Hưng đã lừa đảo tổng cộng hơn 1,8 tỷ đồng của các bị hại, mới trả lại 285 triệu, còn chiếm đoạt hơn 1,5 tỷ đồng.

Văn Thanh