Tổng cục Thi hành án dân sự trả lời vụ khiếu nại thu hồi hàng nghìn m2 đất tại Phú Quốc

1. Đơn của ông Trần Văn Y, trú tại xã Gành Dầu (thành phố Phú Quốc, Kiên Giang) khiếu nại việc UBND huyện Phú Quốc (nay là thành phố Phú Quốc) không thi hành bản án số 16/2017/HC-ST (ngày 19/4/2017), Quyết định buộc thi hành án (THA) số 15/2018 (ngày 28/9/2018) và Quyết định số 01/2019 (ngày 16/9/2019) sửa đổi bổ sung Quyết định buộc THA số 15/2019 (ngày 28/5/2019) của Chánh án TAND tỉnh Kiên Giang. Ngày 22/8/2023, Tổng cục THA Dân sự (Bộ Tư pháp) có văn bản (số 3121) trả lời báo Tiền Phong, cho biết: Năm 2013, UBND huyện Phú Quốc đã ban hành 3 quyết định thu hồi đất của ông Trần Văn Y để thực hiện dự án khu du lịch sinh thái Bãi Dài (xã Gành Dầu). Ông Y cho rằng với tổng diện tích thửa đất 42.592,5 m2 bị thu hồi tại xã Gành Dầu, phần diện tích đất sử dụng của ông chỉ là 10.000 m2, còn lại thuộc quyền sử dụng của những người thừa kế của ông Nguyễn Văn Tiền (cha nuôi ông Y). Ngày 8/12/2015, UBND huyện Phú Quốc ban hành quyết định giải quyết khiếu nại (số 6440), nhưng ông Y thấy không thỏa đáng. Sau đó, ông Y đã khởi kiện 3 quyết định thu hồi đất của UBND huyện Phú Quốc và Quyết định giải quyết khiếu nại số 6440. Năm 2017, khi tiến hành xét xử, TAND tỉnh Kiên Giang đã có bản án số 16/2017/HC-ST nhận định các quyết định thu hồi đất của UBND huyện Phú Quốc là sai đối tượng, nên tuyên hủy các quyết định này và một phần của Quyết định giải quyết khiếu nại số 6440. Tuy nhiên, do các quyết định trước đây của UBND huyện Phú Quốc chưa được thi hành, nên ông Y và những người thừa kế của ông Nguyễn Văn Tiền vẫn đang quản lý, sử dụng phần đất của mình - qua đó quyền và lợi ích hợp pháp của họ chưa bị ảnh hưởng bởi các quyết định tuyên hủy của tòa án.

Hiện nay, UBND thành phố Phú Quốc đang tiếp tục triển khai thực hiện dự án khu du lịch sinh thái Bãi Dài tại xã Gành Dầu. Quá trình thực hiện, nếu cần thiết phải thu hồi đất của gia đình ông Y thì UBND thành phố Phú Quốc phải thực hiện quy trình thu hồi đất mới. Trong trường hợp đó, nếu ông Y không đồng ý thì có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện bằng một vụ án hành chính khác.

Một số văn bản trả lời báo Tiền Phong của các cơ quan chức năng

2. Đơn của ông Hà Trung Kiên, Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Hà Sơn Bình (Cty Hà Sơn Bình) kiến nghị Ngân hàng Techcombank đã có những việc làm không đúng về thủ tục tín dụng và thế chấp tài sản, sau đó giữ tài sản chưa đúng quy định khiến Cty Hà Sơn Bình vướng vào kiện tụng, mất cơ hội phát triển. Sau khi nhận được Phiếu chuyển đơn của báo Tiền Phong, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội có văn bản trả lời, cho biết việc ông Kiên phản ánh liên quan đến vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa Ngân hàng Techcombank và Cty Hà Sơn Bình đã được TAND thành phố Hà Nội đưa ra xét xử phúc thẩm vào ngày 24/2 và 2/3/2023. Nếu ông Kiên không đồng ý với quyết định của bản án phúc thầm thì có quyền khiếu nại tới TAND Cấp cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.

3. Đơn của các hộ dân trú tại xã Bàn Giản (Lập Thạch, Vĩnh Phúc) khiếu nại việc UBND huyện Lập Thạch đã ban hành quyết định thu hồi đất trồng lúa của các hộ dân để thực hiện dự án “Khu đất dịch vụ tại khu vực đồng Cửu, xã Bàn Giản” là trái quy định. Trước sự việc trên, Thường trực Hội đồng Nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản trả lời báo Tiền Phong, cho biết đã tiếp nhận đơn của các hộ dân để xem xét, giải quyết và trả lời công dân theo quy định.

Kiến Nghĩa