Tạm giữ hai người tham gia vây đánh nghi can trộm chó

Trước đó, trưa 12-10, Nguyễn Ngọc Ban, SN 1989 và Lê Văn Hòa, SN 1979, cùng ở xã Quang Trung, Phú Xuyên rủ nhau đi trộm chó. Sau khi bắt được 4 con chó ở xã Hồng Thái, huyện Phú Xuyên, Ban và Hòa đang định trộm con chó tiếp theo thì bị người dân địa phương phát hiện, truy đuổi. Hai nghi can này chạy đến cầu Máng Bảy, xã Nam Triều, huyện Phú Xuyên thì Ban bị người dân vây đánh dẫn đến tử vong. Còn Hòa chạy về UBND xã Nam Triều trình báo.

Hiện trường nơi đối tượng trộm chó bị đánh tử vong.

Ngay sau đó, lực lượng CA địa phương có mặt tại hiện trường thì Ban đã tử vong trên người có thương tích, bện cạnh có chiếc xe máy Ban và Hòa sử dụng đi trộm chó, súng tự chế bắn điện và bao tải chứa 4 con chó. Quá trình xác minh, CQCA huyện Phú Xuyên đã triệu tập 5 người dân ở địa phương liên quan vụ việc. Bước đầu, Nguyễn Văn Thức và Hoàng Văn Tài tự nhận tội đánh chết trộm chó nên 3 người còn lại được cho về.

Theo ông Nguyễn Văn Sanh, Trưởng CA xã Hồng Thái, trưa 12-10, anh Hoàng Văn Tài phát hiện có kẻ trộm chó của gia đình mình nên đã tri hô. Lúc này anh Nguyễn Văn Thức đang làm thủy nông bảo vệ đồng nghe thấy nên đuổi theo. Lập tức, đối tượng trộm chó đi xe máy Wave màu đỏ không biển kiểm soát, dùng kiếm chém trả, sau đó dẫn đến sự việc đáng tiếc.

Trao đổi với PV, ông Lê Văn Ấm, Chủ tịch UBND xã Hồng Thái chia sẻ: “Những năm gần đây người dân rất bức xúc trước tệ nạn câu trộm chó. Chúng tôi cũng bị ý kiến nhiều về khâu đảm bảo trật tự trên địa bàn. Nhiều lần phát hiện trộm chó nhưng các đối tượng này thường rất manh động, chúng dùng súng tự chế, dao, kiếm, bột ớt…chống trả nên việc bắt giữ gặp khó khăn và nguy hiểm.

Bản thân anh anh Thức và anh Tài đều là người làm ruộng, gia đình khó khăn nên họ đã ra ngoài làng làm trang trại. Khi nghe tin trộm chó thì truy đuổi, bị nghi can trộm chó dùng hung khí chém trả nên anh ấy mới bức xúc dẫn đến xảy ra sự việc đáng tiếc...”.

Liên quan đến vụ việc, trao đổi với báo chí, luật sư Nguyễn Anh Thơm (đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, hành vi bắt trộm 4 con chó của 2 đối tượng là vi phạm pháp luật. Nếu kết luận định giá tài sản 4 con chó từ 2 triệu đồng trở lên thì các đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm về Tội trộm cắp tài sản theo Điều 138 BLHS. Còn nếu 4 con chó có giá dưới 2 triệu thì các đối tượng sẽ bị xử phạt hành chính theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12-11-2013.

Về phía người dân đánh chết kẻ trộm chó, hành vi của người dân về việc sử dụng vũ lực ngoài những trường hợp cho phép theo quy định của pháp luật, xâm phạm đến tính mạng người khác gây hậu quả chết người đã có dấu hiệu phạm tội giết người. Nếu một người đánh thì người này phải chịu trách nhiệm, còn nhóm người đánh chết thì tùy mức độ gây án sẽ phải chịu xử phạt đúng quy định pháp luật.

"Trong trường hợp người dân đánh chết đối tượng trộm chó nếu là tài sản của mình bị mất trộm thì người dân được xem là người bị hại có lỗi. Trong trường hợp này người thực hiện hành vi đánh chết trộm sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 93 BLHS.

Trường hợp người dân đánh chết trộm chó không phải là tài sản của mình mà do bị kích động, bức xúc thay cho những người chủ sở hữu thì sẽ phải chịu trách nhiệm theo khoản 1 Điều 93 BLHS với tình tiết định khung theo điểm N "có tính chất côn đồ".

Hiện vụ việc đang được CQĐT CA huyện Phú Xuyên tiếp tục điều tra, làm rõ.

Trường hợp đối tượng trộm chó đã bỏ chạy mà người dân vẫn tiếp tục truy đuổi và đối tượng chống trả lại nên bị đánh chết thì không được coi là phòng vệ chính đáng hay tình thế cấp thiết theo quy định tại Điều 15 BLHS và Điều 16 BLHS”.

Mai Chi